Решение по делу № 1-415/2016 от 25.10.2016

                                                                                                         Копия к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи    Коротких А.В.,

    при секретаре     Давитиян И.Е.,

    с участием помощника прокурора г. Майкопа     Александрова Д.А.,

        подсудимой         ФИО1,

        его защитника - адвоката        Синяковым Ю.А.,

        предоставившего удостоверение №, ордер 008051 от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужем, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв с разрешения ее матери ФИО2 для совместного проживания в арендуемую последней <адрес>, многоквартирного <адрес>, в <адрес>, <адрес>, получила с согласия собственника указанного жилища Потерпевший №1 во временное пользование стиральную машину, чайный сервиз, диван, часы настенные, вазу напольную, принадлежащие последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, имея возможность распоряжаться перечисленным чужим имуществом, решила его похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в том же месте, вынесла из упомянутой квартиры указанные стиральную машину фирмы «LG» модели «WD 10170Direct Drive», стоимостью 5200 рублей, чайный сервиз, состоящий из шести кружек, стоимостью 570 рублей, диван «Север», стоимостью 3500 рублей, часы настенные, стоимостью 360 рублей, вазу напольную, стоимостью 1600 рублей, после чего на грузовом автомобиле неустановленной марки под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, вывезла данное имущество и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитив его путем присвоения, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 11230 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ФИО1пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, правовые последствия особого порядка ей разъяснены адвокатом и судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Синяков Ю.А. пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявила, посоветовавшись с ним, и он поддерживает ее ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ее защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

    При этом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики ФИО1, совершение преступления впервые, суд полагает целесообразным назначить ей наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере.

        Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -кольцо, пластиковая карта № «СБЕРБАНК», возвращены на хранение ФИО1 - оставить у последней;

    - стиральная машина «LG», модели «Direct Drive», гарантийный талон на стиральную машину «LG», модели «Direct Drive», возвращены на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                 подпись                             А.В. Коротких

    Копия верна:

    Судья                                                                                         А.В. Коротких