Решение по делу № 2-1156/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1156\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Смирнове А.Ю.,

с участием представителя истца - адвоката Беззубова Н.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова А.Н. к ООО «Булгар» о взыскании задолженности,

установил:

Антонов А.Н. в лице своего представителя Беззубова Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Булгар» о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как представителем временного трудового коллектива, и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>. Названную работу он исполнил, о чем составлены и обеими сторонами подписан акт ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство по оплате выполненной работы в общей сумме <данные изъяты> руб. ответчик не исполнил, в связи с чем инициирован настоящий иск. Кроме того, просит взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Беззубов Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Истец Антонов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Ответчик ООО «Булгар», извещенный по месту нахождения в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Булгар» (заказчиком) в лице директора Марышкина А.Н. и Антоновым А.Н., представляющим временный трудовой коллектив, (исполнителем) заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался построить <данные изъяты>этажный жилой дом по адресу: <адрес>, результаты работы сдать главному инженеру Иванову О.М., а заказчик обязался принять данные работы путем подписания акта выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Судом установлено, что фактически между сторонами заключен договор строительного подряда, по которому согласно ст.740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждено актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами договора.

Стоимость выполненных работ сторонами в данном акте определена в <данные изъяты> руб.

Из иска следует, что ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. Доказательств оплаты в большем размере ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах исковых требований – в размере <данные изъяты> руб.

Обсуждая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт задержки оплаты со стороны ответчика, исковые требования о взыскании процентов заявлены обоснованно. Размер процентов, расчет которых судом произведен в соответствии с правилами, действующими в редакции после ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет требование в пределах иска в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцу уплаченную последним государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оформление у нотариуса доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Булгар» (ОГРН №, ИНН\КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в пользу Антонова А.Н. :

- <данные изъяты> руб. – задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. – возврат государственной пошлины,

- <данные изъяты> руб. – расходы на оформление доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.