Решение по делу № 2-2383/2022 от 10.01.2022

копия

Дело №2-2383/2022,

УИД № 24RS0046-01-2022-000189-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием представителя истца Сарченко В.И. – Будникова Н.Б.,

при секретаре Шигаевой В.Д.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сарченко Владимира Ивановича к Нежелееву Виктору Борисовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Сарченко В.И. обратился в суд с иском к Нежелееву В.Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарченко В.И. и Нежелеевым В.Б. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 12 000 000 руб. на срок до 31.12.2018 года с выплатой 15 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрен залог жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, которые по соглашению сторон оценены в 801 000 руб. и 16 789 000 руб. До настоящего времени Нежелеевым В.Б. заемные средства не возращены, проценты по договору не выплачены.

    Сарченко В.И. просит:

- взыскать с Нежелеева В.Б. в свою пользу задолженность по договору займа с залогом недвижимого имущества в размере 15 650 139 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 12 000 000 руб., проценты в размере 1 460 136 руб. 99 коп., неустойку в размере 2 190 000 руб., проценты о договору займа по ставке 15% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по договору займа с 01.01.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы;

- обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, принадлежащие Нежелееву В.Б. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка 801 000 руб., жилого <адрес> 789 000 руб.

Истец Сарченко В.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю Будникову Н.Б. (доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ), который в предварительном судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи отказом истца от иска, так как спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке.

Ответчик Нежелеев В.Б. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца разъяснены судом и понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца в рамках полномочий, указанных в доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Сарченко В.И. к Нежелееву В.Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2383/2022 по иску Сарченко Владимира Ивановича к Нежелееву Виктору Борисовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С. Л. Вергасова