Решение по делу № 5-87/2017 от 12.07.2017

Дело № 5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» июля 2017 года                с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Сорокина П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Сорокина П.Г, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленного старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3, <дата> в «15» час. «20» мин., Сорокин П.Г., в <адрес>, около <адрес>, управляя мопедом YQ50, без государственного номера, в нарушение п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, необходимо принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО4, <дата> г.р., который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта от <дата> ХХХ как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Сорокин П.Г. факт совершения правонарушения не оспаривает. Пояснил, что в его собственности находится мопед марки «Альфа», не зарегистрированный в ГИБДД, которым управляет только он. <дата> около 10 часов употребил бутылку алкогольного коктейля, объемом 2 л. После обеда этого дня, двигаясь на мопеде по <адрес>, около <адрес>, он увидел, как на проезжей части бегали дети. Он сбавил скорость движения мопеда и стал двигаться со скоростью 40 км/ч. В какой-то момент, один из ребят перебежав проезжую часть, выбежал на обочину. Он, опасаясь сбить кого-либо, и не предполагая, что парень будет дальше делать, хотел парня объехать, выехав тем самым на обочину, на которой он находился. Но объехать парня не смог и совершил наезд на парня. Тормозить и подать сигнал не смог, так как у него не исправны тормоза и звуковой сигнал на мопеде. Дальность видимости в месте ДТП была достаточной, составляла около 400 метров, препятствий для движения на проезжей части для него не было. Выехал на обочину, так как предположил, что парень с мячом выбежит на проезжую часть с обочины. После совершения ДТП он покинул место ДТП, так как испугался, что сбил парня на смерть, даже не пытался парню помочь. В настоящее время мопед продал.

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Сорокина П.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания последним вины, объяснений потерпевшего, очевидца происшествия ФИО6, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, нарушений при составлении которого не допущено; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Корткеросскому району, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП от <дата>, а также заключением судебно-медицинского эксперта ХХХ от <дата>, согласно которому у ФИО4 обнаружена ушибленная рана правой голени, которая могла образоваться от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно части движущегося мопеда в условиях ДТП от <дата>. По признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Обстоятельства ДТП, указанные Сорокиным П.Г. и потерпевшим ФИО4 объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, а последние получены в соответствии с требованиями административного законодательства РФ и отвечают требованиям допустимости.

Таким образом, установлено, что водитель Сорокин П.Г. нарушил требования п.9.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту Правила), согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов; п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что вина Сорокина П.Г. доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Сорокину П.Г. вида наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сорокина П.Г., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние последнего, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – инвалидность Сорокина П.Г.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и не отрицается самим Сорокиным П.Г.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Сорокина П.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам.

Получатель – УФК по РК (МВД РК)

Счет – ХХХ

ИНН - ХХХ

Наименование банка – Отделение - НБ Республики Коми

БИК – ХХХ

КБК ХХХ

Код ОКТМО ХХХ

КПП ХХХ

УИН ХХХ

Наименование платежа – УИН: ХХХ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано через Корткеросский районный суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    В.А. Мокрецов