Решение по делу № 2-1630/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-1630/16                                                                                                                                                                                                                      Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                                                                                                               с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Веселкова,

при секретаре Братчиковой М.А.

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Родина» Аникиенко С.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Родина» о признании права собственности на коровник <адрес>.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Родина» обратилось в суд с иском о признании права собственности на коровник на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что <данные изъяты>

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Родина» Аникиенко С.В. в судебном заседании на заявлении настоял, просил признать за ООО «Агрохозяйство «Родина» право собственности на здание коровника на 200 мест, другим путем зарегистрировать право собственности нет возможности в виду отсутствия Акта ввода в эксплуатацию.

Представитель администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края Богданова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель администрации Сивинского муниципального района Пермского края Полушкин В. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.213 ГК Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно ст.218 ГК Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст.219 ГК Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними»(в редакции от 28.07.2012 №133-ФЗ), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно Уставу ООО «Агрохозяйство «Родина» является правопреемником производственного кооператива Колхоз «Родина» (л. д. 5-6).

Согласно передаточному акту <данные изъяты> (л. д. 10-11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от <данные изъяты> ( л.д.22-23).

Согласно архивной справки от <данные изъяты> (л. д. 14).

Согласно кадастрового паспорта, нежилое здание коровника <данные изъяты> (л. д. 16).

В материалах дела имеется акт недоделок по строительству коровника на 200 мест в <адрес> где указаны сроки устранения недоделок ( л.д.18).

Согласно справки выданной Сивинскому строительно-монтажному управлению, все работы указанные в акте недоделок по строительству коровника на 200 голов в <адрес> колхоза Родина закончены (л.д.19).

В материалах дела копия рабочего проекта от <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости - коровник на 200 голов возведен колхозом Родина, что подтверждается актом недоделок по строительству коровника, справкой об устранении данных недоделок, сомнений у суда не вызывает. В настоящее время данный объект недвижимости находится на балансе предприятия ООО «Агрохозяйство «Родина». ООО «Агрохозяйство «Родина» является правопреемником производственного кооператива колхоз «Родина», который являлся правопреемником колхоза Родина, следовательно, указанные объекты недвижимости находятся во владении и пользовании ООО «Агрохозяйство «Родина» на законных основаниях.

Суд считает, что имеются все основания признать право собственности ООО «Агрохозяйство «Родина» на объект недвижимости коровник на 200 мест, площадью <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Родина» о признании права собственности на коровник на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Родина» право собственности на коровник <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд ( постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                   Ю.А.Веселкова