Решение по делу № 9-435/2020 от 18.06.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    23 июня 2020 года                            Материал № 9-435/2020

    город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Масловой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Квартал”» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Маслова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК “Квартал”», в котором просит взыскать неустойку в размере 27 229 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Вместе с тем исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если неимущественное требование производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100 000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что предметом спора является взыскание неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Данное требование является основным, вытекает из нарушения имущественных прав истца, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от него.

Однако в нарушение названных норм права иск подан в районный суд, а не к мировому судье, к подсудности которого отнесены дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Согласно правилу об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей (часть 7 статьи 29 ГПК РФ) и Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства истца (<адрес>) относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области, а указанный в иске адрес местонахождения ответчика (г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 4, оф. 401) – к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

В этой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Масловой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Квартал”» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                            А.В. Бухонов