Решение по делу № 2-1507/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-1507/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001878-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск                                                                                 29 августа 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Барановой Надежды Александровны, ее представителя Стеньшиной Ларисы Валерьевны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Судуткиной Валентины Григорьевны, ее представителя адвоката Абрамова Алексея Владимировича, действующего на основании ордера,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Домоуправление № 32»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Надежды Александровны к Судуткиной Валентине Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Баранова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.06.2024 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры <..> по адресу: <адрес>. Из акта обследования технического состояния квартиры, составленного ООО "Домоуправление № 32", следует, что залив произошел по причине выхода из строя фильтра тонкой очистки на системе подачи холодного водоснабжения к стиральной машине в квартире <..>, который был самовольно установлен собственником квартиры <..> по указанному адресу. Согласно экспертному заключению ООО "Институт независимой оценки, экспертизы и права" от 15 июля 2024 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива квартиры, составляет 253 921 рубль. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба 253 921 рубль, судебные расходы: за проведение досудебной экспертизы – 17 000 рублей, по оказанию юридических услуг 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 5 739 рублей 21 коп.(л.д.1-2).

29 августа 2024 г. в адрес суда представлено и подписано мировое соглашение, содержащее условия, прямо указанные в тексте письменного мирового соглашения.

Истец Баранова Н.А. и ее представитель Стеньшина Л.В., ответчик Судуткина В.Г. и ее представитель Абрамов А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Домоуправление № 32» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, при этом от Стеньшиной Л.В. и Судуткиной В.Г. поступило письменное заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что представленное мировое соглашение на изложенных в нем условиях не противоречит действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное 29 августа 2024 г. между Судуткиной В.Г. и Стеньшиной Л.В., условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 29 августа 2024 года между Барановой Надеждой Александровной (паспорт <..>) в лице представителя Стеньшиной Ларисы Валерьевны и Судуткиной Валентиной Григорьевной (СНИЛС <..>), по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 250 000 рублей- составляющие материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, зафиксированным 03.06.2024 г.

2. Ответчик оплачивает истцу сумму в размере 90 000 рублей от указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения в день его заключения наличными денежными средствами.

Оставшиеся денежные средства в размере 160 000 рублей ответчик оплачивает истцу путем перечисления денежных средств на счет <..>, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк на имя Барановой Надежды Александровны, ИНН <..>, КПП <..>, БИК <..> к/с <..>, в следующем порядке:

13 300 рублей в срок до 31.10.2024 г.;

13 300 рублей в срок до 30.11.2024 г.;

13 300 рублей в срок до 31.12.2024 г.;

13 300 рублей в срок до 31.01.2025 г.;

13 300 рублей в срок до 28.02.2025 г.;

13 300 рублей в срок до 31.03.2025 г.;

13 300 рублей в срок до 30.04.2025 г.;

13 300 рублей в срок до 31.05.2025 г.;

13 300 рублей в срок до 30.06.2025 г.;

13 300 рублей в срок до 31.07.2025 г.;

13 500 рублей в срок до 30.08.2025 г.;

13 500 рублей в срок до 31.09.2025 г.

3. Истец отказывается от оставшихся требований к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 3 921 рубля, расходов на оказание услуг по оценке ущерба в размере 17 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 739 рублей 21 коп.

4. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного гражданского дела до заключения мирового соглашения, не указанные в нем, относятся на них и распределению не подлежат.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

        6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Барановой Надежды Александровны к Судуткиной Валентине Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Барановой Надежде Александровне (паспорт <..>) уплаченную государственную пошлину в размере 4 017(четыре тысячи семнадцать) рублей 44 копейки согласно чеку по операции от 24 июля 2024 г. (СУИП 302444805400GSRW).

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         И.А.Гордеева