Решение по делу № 2-456/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-456/2023

УИН № 53RS0002-01-2023-000141-06

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                   г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием представителя истца Леонтьева В.А. по доверенности - Кривенкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева В.А. к Гурьянову И.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

    Леонтьев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2021 года между ним и Гурьяновым И.О. заключен договор займа, что подтверждается распиской от 18 февраля 2021 года о получении денежных средств, в размере 400000 рублей. Денежные средства были выданы ответчику под залог автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По условиям Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 7,5% в месяц. Ответчик обязался возвратить денежные средства по Договору не позднее 18 марта 2021 года. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа, а также проценты за его пользование.

    На основании изложенного истец просит взыскать с Гурьянова И.О. в свою пользу задолженность по договору займа от 18.02.2021 года в размере 400000 руб.; проценты за пользование займом за период с 18.02.2021 года по день вынесения решения по делу. По состоянию на 18.01.2023 года размер процентов составляет 689205 р. 07 к.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 года по день вынесения решения по делу. По состоянию на 18.01.2023 года размер процентов составляет 63391 р. 78 к.; проценты за пользование займом за каждый день, начиная со следующего дня после вынесения решения судом, до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 7,5% в месяц от суммы займа составляющей 400000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная со следующего дня после вынесения решения судом, до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере определенном п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы займа составляющей 400000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размер 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13962 р. 98 к.; почтовые расходы в размере 230 рублей за направление ответчику копии искового заявления.

        Истец Леонтьев В.А. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив своего представителя Кривенкова К.В., а также возражения, датированные 06 марта 2023 года на доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях от 18.02.2023 года.

    Ответчик Гурьянов И.О. в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указывает на то, что все деньги по договору займа от 18.02.2021 года были возвращены им полностью истцу 23 апреля 2021 года. В качестве гарантии возврата долга он оставил на территории Леонтьева В.А. автомобиль своей знакомой Прокофьевой Л.В. После возврата суммы процентов за 26 дней в размере 26000 рублей, а также денежных средств в размере 6000 рублей в счет основного долга 17 марта 2021 года, он также перевел 23 апреля 2021 года на карту истца с карты своей матери Гурьяновой Л.В. 5000 рублей, а также 320000 рублей наличными. Таким образом, долг по договору займа был полностью погашен 23 апреля 2021 года при личном общении на территории истца. При этом, ответчик отмечает, что Леонтьев В.А. настаивал на возврате денежных средств именно наличными. Но поскольку части денежных средств не хватило, оставшиеся 5000 рублей он перевел банковским переводом Леонтьеву В.А. в подтверждение чего прилагает соответствующие квитанции. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением на приеме у врача-хирурга по наращиванию костной ткани на челюсти после удаления зуба.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, не находя причину, приведенную ответчиком Гурьяновым И.О. достаточной, для отложения рассмотрения дела, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, фактический срок рассмотрения настоящего гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

    Представитель истца по доверенности Кривенков К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив расчет исковых требований по состоянию на день рассмотрения настоящего дела.

    Кроме того, поддержал доводы истца, изложенные в возражениях от 06.03.2023 года, пояснив, что доводы ответчика о возвращении заемных денежных средств безосновательны и бездоказательны, поскольку ничем не подтверждены, а представленная ответчиком справка по операции о выдаче наличных денежных средств, совершенных с банковской карты, держателем которой является Любовь Викторовна Г., нельзя признать относимым доказательством, поскольку они устанавливают лишь факт снятия указанным лицом со счета денежных средств, дальнейшая судьба которых неизвестна. Перевод ответчиком денежных средств истцу 23 апреля 2021 года в сумме 50000 рублей, является исполнение обязательства, возникшего до заключения договора займа от 08 февраля 2021 года. Поскольку 14 января 2021 года истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 50000 рублей путем перечисления указанной суммы на банковскую карту, держателем которой является Любовь Викторовна Г., при этом распиской данная сделка не оформлялась. Таким образом, представленный ответчиком чек по операции Сбербанка от 23.04.2021 года подтверждает выплату денежных средств, полученных им от истца 14 января 2021 года по иному займу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2021 года Леонтьев В.А. передал Гурьянову И.О. денежные средства в размере 400000 рублей под 7,5% в месяц под залог автомобиля <данные изъяты>, номер VIN , которые обязался возвратить с учетом процентов в размере 430000 в срок - не позднее 18 марта 2021 года, то есть по 18 марта 2021 года включительно.

Факт передачи истцом денежных средств подтверждается не оспоренной ответчиком распиской от 18.02.2021 года, собственноручно подписанной Гурьяновым И.О.

Таким образом, суд признает договор займа денежных средств заключенным между Леонтьевым В.А. и Гурьяновым И.О. 18 февраля 2021 года на указанный выше условиях.

Неопровержимых доказательств, в подтверждение доводов ответчика о возвращении заявленных к взысканию денежных средств по договору займа от 18.02.2021 года суду не представлено. Поскольку из представленного чека по операции Сбербанка от 23.04.2021 года не представляется возможным установить назначение перевода в размере 50000 рублей, совершенного отправителем Л.В. Г. получателю В.А. Л. Также из представленной ответчиком справки по операции (код авторизации 226909) следует, что операция списания была совершена по карте MIR**2660, держателем которой является Л.В. ., а именно 16 марта 2021 года выданы наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, тоже следует из справки (код авторизации 216048) – выдача наличных 16 марта 2021 года в сумме 4000 рублей, справки (код авторизации 287923) – выдача наличных 17 марта 2021 года в сумме 50000 рублей, справки (код авторизации 274924) – выдача наличных 15 марта 2021 года в сумме 29900 рублей.

В связи с указанным судом не могут быть приняты указанные платежные документы в качестве подтверждения доводов ответчика о возврате денежных средств по договору займа от 18.02.2021 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в установленный договором займа от 18.02.2021 года срок и по настоящее время ответчик не возвратил Леонтьеву В.А. сумму займа с предусмотренными договором процентами. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалы дела ответчик не представил.

Истцом представлен расчет задолженности по договорным процентам за пользование займом, исчисление которого произведено истцом, начиная с даты выдачи займа – 18 февраля 2021 года, что суд находит неверным и полагает надлежащим исчисление договорных процентов со следующего дня после получения суммы займа, то есть начиная с 19 февраля 2021 года. Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты, исчисляемые на сумму основного долга 400000 рублей, по день принятия судом решения по настоящему спору, а также со дня, следующего после вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. Данное требование основано на законе, поэтому суд находит его подлежащим удовлетворению с учетом уменьшения на один день 18 февраля 2021 года срока исчисления процентов.

Также истцом представлен расчет процентов, исчисленный по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исчисление которого произведено истцом, начиная с последней даты для добровольного возврата займа – 18 марта 2021 года, что суд находит неверным и полагает надлежащим исчисление процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ со следующего дня после истечения срока для добровольного возврата займа, то есть начиная с 19 марта 2021 года. Истец просит взыскать с ответчика указанные проценты, исчисляемые на сумму основного долга 400000 рублей, по день принятия судом решения по настоящему спору, а также со дня, следующего после вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. Данное требование также основано на законе, поэтому суд находит его подлежащим удовлетворению, но также с учетом изменения срока исчисления процентов, уменьшив его на один день 18 марта 2021 года.

Исковые требования истца о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, а потому суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 400000 руб., а также договорных процентов за пользование займом за период с 19 февраля 2021 года по день вынесения судом решения – 24 апреля 2023 года, а также с дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 19 марта 2021 года по день вынесения судом решения – 24 апреля 2023 года, а также с дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Леонтьева В.А. обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

По делу имеются судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13962 р. 98 к., а также издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей, которые подлежат распределению по правилам ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.

        Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 13962 р. 98 к., что подтверждается чеком-ордером от 20.01.2023 года операция отделения ПАО Сбербанк № 9055/6 . Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридических услуг и представительства в суде в сумме 40000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15.01.2023 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 40000 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копейки подтверждаются кассовым чеком от 20.01.2023 года. Данные расходы вызваны необходимостью истца защищать свои права в судебном порядке.

        Учитывая степень сложности данного гражданского дела, проведенного судебного заседания, объема оказанной юридической помощи, суд признает их разумными, в связи с чем в пользу истца Леонтьва В.А. с ответчика Гурьянова И.О. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, представителя, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 54144 р. 79 к.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100000 рублей.

При подаче искового заявления цена иска составляла 1152596 рублей 85 копеек, исходя из размера договорных процентов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленных по состоянию на 18 января 2023 года, однако в иске истец просил взыскать указанные проценты на день принятия судом решения по настоящему делу. Таким образом цена иска составила 1255949 р. 90 к., а значит размер государственной пошлины, подлежащей оплате с учетом данной цены иска составляет 14480 рублей.

Истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13962 рубля 98 копеек. В ходе рассмотрения дела цена иска изменилась, в связи с чем судебные расходы по неоплаченной государственной пошлине составили 517 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

иск Леонтьева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьянова И.О. (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Леонтьева В.А. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 18.02.2021 года в размере 400000 рублей;

проценты за пользование займом за период с 19.02.2021 года по день вынесения решения суда в размер 784714 рублей 28 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2021 года по день вынесения решения суда в размере 71235 рублей 62 копеек;

проценты за пользование займом за каждый день, начиная со следующего дня после вынесения решения судом, до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа, исчисляемые на сумму займа в размере 400000 рублей из расчёта 7,5% в месяц;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 400000 рублей, начиная со следующего дня после вынесения решения судом, до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере, определенном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Гурьянова И.О. (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Леонтьева В.А. (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы в размере 54144 рубля 79 копеек.

Взыскать с Гурьянова И.О. (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 02 мая 2023 года.

    Судья                                                 Т.Г. Константинова

2-456/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Леонтьев Владислав Андреевич
Ответчики
Гурьянов Игорь Олегович
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Константинова Тамара Геннадьевна
Дело на сайте суда
borovichsky.nvg.sudrf.ru
25.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2023Передача материалов судье
31.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
20.03.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
24.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее