Решение по делу № 2-296/2024 от 11.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Сергея Федоровича к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием,

установил:

    стороны достигли мирового соглашения, представили его суду в форме электронного документа и просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие на следующих условиях:

ответчик обязуется уплатить истцу в соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в связи с получением профессиональных заболеваний (акты от 18 сентября 2023 г. №№17,18,19) в сумме 370 000 рублей, в возмещение услуг представителя 30 000 рублей, а также уплачивает государственную пошлину в бюджет в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные в соглашении суммы уплачиваются ответчиком в полном объёме после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения в течение 7 календарных дней.

Судебные расходы, в том числе иные расходы за юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объёме.

Обсудив доводы ходатайства, содержание мирового соглашения, заключенного сторонами, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено (часть 4 статьи 152 ГПК РФ).

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, как следует из содержания мирового соглашения, добровольно достигли всех его условий, понимают процессуальные последствия заключения ими мирового соглашения и порядок его исполнения.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 152, 153.8-153.10, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуляевым Сергеем Федоровичем и акционерным обществом «Комбинат КМАруда», на следующих условиях:

акционерное общество «Комбинат КМАруда» обязуется уплатить Гуляеву Сергею Федоровичу в соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в связи с получением профессиональных заболеваний (акты от 18 сентября 2023 года №№17,18,19) в сумме 370 000 рублей, в возмещение услуг представителя 30 000 рублей, а также уплачивает государственную пошлину в бюджет в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 90 рублей.

Указанные в соглашении суммы уплачиваются акционерным обществом «Комбинат КМАруда» в полном объёме после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения в течение 7 календарных дней.

Судебные расходы, в том числе иные расходы за юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения Гуляев Сергей Федорович отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований, к ответчику в полном объёме.

Производство по гражданскому делу по иску Гуляева Сергея Федоровича к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение одного месяца.

    Судья: