Решение по делу № 2-722/2019 от 26.12.2018

Дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «30» апреля 2019 года                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                     Павлючик И. В.

При секретаре                                                                     Недобор А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. Е. к Кечину В. М., Кечиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А. Е. обратился в суд с иском к Кечину В. М., Кечиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительное судебное заседание истец Волков А. Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с полным исполнением ответчиками обязательств по договору займа под залог недвижимости от 13.11.2015 г. Последствия, связанные с отказом истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание    ответчики Кечин В. М., Кечина В. В. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ __ по иску Волкова А. Е. к Кечину В. М., Кечиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,     подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу __ __ по иску Волкова А. Е. к Кечину В. М., Кечиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.