Решение по делу № 2-2184/2022 от 20.10.2022

Дело №2184/2022

УИД 41RS0002-01-2022-005187-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         8 декабря 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Павленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Ведищевой Л.А. к Щербакову Николаю Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее по тексту Елизовский РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО) Ведищева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Щербакову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий последнему на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение садоводство.

В обоснование требований указала, что в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО на исполнении находится исполнительное производство № 199885/21/41026-ИП о взыскании задолженности в размере 36363 руб. 45 коп. в отношении Щербакова Н.В. в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю. Ответчик мер к погашению задолженности не принимает, длительно решение суда не исполняет, официально не трудоустроен, движимое имущество за ним не зарегистрировано. В то же время при совершении исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, который не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ведищева Л.А. не прибыла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик Щербаков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен посредством направления телефонограммы, а также извещался в установленном законом порядке в порядке ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель по доверенности Карманова Г.П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из положений абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УССП по Камчатскому краю и ЧАО Ведищевой Л.А. находится исполнительное производство № 199885/21/41026-ИП, возбужденное 5 октября 2021 года в отношении должника Щербакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем по которому является Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю. Общий размер задолженности ответчика перед взыскателем по данному исполнительному производству составляет 36363 руб. 45 коп.(л.д.7).

В ходе совершения по исполнительному производству в отношении ответчика исполнительных действий было установлено, что Щербаков В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение садоводство (л.д. 8).

11 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка ответчика (л.д. 9).

Денежных средств и другого движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительных документов, которое не входит в перечень, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, у ответчика не имеется.

В добровольном порядке ответчик задолженность по исполнительному производству не погашает.

Поскольку требования исполнительных документов Щербаковым Н.В. в добровольном порядке не исполняются, денежные средства и иное имущество, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя по исполнительному производству, у должника отсутствуют, то обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок ответчика, который не относится к категории, указанной в части 1 статьи 446 ГПК РФ, является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Ведищевой Л.А. к Щербакову Николаю Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Щербакову Николаю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение садоводство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г.Скурту