Решение по делу № 2-1787/2020 от 14.08.2020

УИД № 89RS0005-01-2020-003444-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО      8 сентября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Мальчиковой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2020 по иску Федьчук Н.П. к Митюнину Р.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Федьчук Н.П. обратилась в суд с иском к Митюнину Р.И. о прекращении права пользования жилым помещение. В обоснование требований иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>. Ответчик был вселен в квартиру и зарегистрирован в ней ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого. С февраля 2020 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет. Решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представилось возможным. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец, на ее имя открыт лицевой счет.

В судебном заседании истец Федьчук Н.П. не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Митюнин Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по имеющемуся в распоряжении суда адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ноябрьску, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора о возможности удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно статьям 209, 212, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, обременять его другими способами, предоставлять жилое помещение в пользование иным гражданам на законных основаниях. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (статья 31 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Федьчук Н.П. на праве собственности, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность гражданина (граждан), зарегистрированным в Администрации города Ноябрьска ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что Митюнин Р.И. не является членом семьи собственника жилого помещения.

Митюнин Р.И. был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем с согласия собственника в качестве знакомого ДД.ММ.ГГГГ.

С февраля 2012 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с добровольным выездом в другое место жительства, что подтверждается актом по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием соседей и представителя жилищно-эксплуатационной организации.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, а собственник в настоящее время не намерен сохранять за ним право пользования жилым помещение, то его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Договор найма, договор безвозмездного пользования или иные письменные договоры о предоставлении спорного жилого помещения во владение и пользование ответчику между сторонами не заключались.

При таких обстоятельствах исковые требования Федьчук Н.П. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в квартире нарушает права собственника жилого помещения.

Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия Митюнина Р.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Федьчук Н.П. удовлетворить.

Прекратить право пользования Митюнина Р.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Митюнина Р.И. с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова