Решение по делу № 1-150/2024 от 31.07.2024

№ 1-150/2024

УИД: 24RS0018-01-2024-00140778

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

город Зеленогорск                                                                                 10 сентября 2024 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска    Жилиониса Б.А.,

потерпевшей Л.Г.,

               подсудимого Неминущиго Б.А.,

защитника – адвоката Марининой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Красиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Неминущиго Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неминущий Б.А. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Неминущий Б.А., находясь в официальном браке с Л.Г. с 2010 года, проживал совместно с последней по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>. Неминущий Б.А. более 10 лет нигде не работает, живет на заработную плату Л.Г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын Л.Г. Проценко Г.С. проходил службу в составе ЧВК «Вагнер», в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ погиб. Л.Г. как мать получила компенсацию за смерть сына в размере 2 500 000 рублей. На эти денежные средства Л.Г. приобрела квартиру по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, сделала там ремонт, приобрела мебель и бытовую технику, в том числе стиральную машину марки «Dexp» модель WM-F6100HE.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Неминущий Б.А. находился по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно стиральной машины марки «DEXP» модель WM-F6100HE, принадлежащей Л.Г.

Реализуя свой преступный умысел, Неминущий Б.А. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>. 2 по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, воспользовавшись тем, что Л.Г. нет дома, тайно, путем свободного доступа похитил стиральную машину марки «DEXP» модель WM-F6100HE стоимостью 18 899 рублей, принадлежащую Л.Г. С похищенным имуществом Неминущий Б.А. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Л.Г. на сумму 18 899 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Неминущий Б.А. находясь по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно холодильника марки «Dexp» модель B530BMA, принадлежащей Л.Г.

Реализуя свой преступный умысел, Неминущий Б.А. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>. 2 по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, воспользовавшись тем, что Л.Г. нет дома, путем свободного доступа, тайно похитил холодильник марки «Dexp» модель B530BMA стоимостью 36 499 рублей, принадлежащий Л.Г. С похищенным имуществом Неминущий Б.А. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Л.Г. на сумму 36 499 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Неминущий Б.А. находясь по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно электрической плиты марки «Darina» модель E3406, принадлежащую Л.Г.

Реализуя свой преступный умысел, Неминущий Б.А. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>. 2 по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, воспользовавшись тем, что Л.Г. нет дома, путем свободного доступа, тайно похитил электрическую плиту марки «Darina» модель E3406 стоимостью 19 999 рублей, принадлежащую Л.Г., но по независящим от него обстоятельствам преступные действия не были доведены до конца, так как Неминущий Б.А. был задержан сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Неминущиго Б.А. органами предварительного расследования, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая Л.Г. в ходе судебного разбирательства заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым, указав, что они примирились, Неминущий Б.А. загладил причиненный преступлением вред, вернул ей все похищенное имущество, принес извинения, они вместе проживают, претензий она к нему никаких не имеет, просит уголовное дело в отношении подсудимого Неминущиго Б.А. производством прекратить.

    Подсудимый Неминущий Б.А. свою вину в совершении трех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник Маринина Е.А. также просила прекратить в отношении его подзащитного уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска       Жилионис Б.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Неминущий Б.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Неминущиго Б.А. за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменения степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, впервые совершившего преступления средней тяжести, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, загладившего вред, причиненный в результате преступления.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

В силу п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Поскольку потерпевшая Л.Г. в ходе рассмотрения дела от заявленных ею исковых требований о взыскании с Неминущиго Б.А. 55 398 руб. отказалась, поскольку ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, то производство по ее гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статями 25, 239, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Неминущиго Б.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Неминущиго Б.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Неминущиму Б.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Производство по гражданскому иску Л.Г. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользования на холодильник марки «Dexp», электрическая плита марки «Darina» — хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности Л.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья                                          Д.В. Кашина