Решение по делу № 2-7464/2024 от 13.08.2024

УИД: <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

<дата>г.                                 <адрес>                                                     

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ДНТ "Старая мельница 2" к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец ДНТ "Старая мельница 2" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании о взыскании о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчик является собственником земельных участков с КН <номер>, КН <номер> расположенных в товариществе и несет обязанность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, которую не производит, в связи с чем у него возникла задолженность.

Просит о взыскании с ответчика задолженности в сумме 189 935.06 руб., в том числе по взносам в сумме 146 965.83 руб., процентам в сумме 37 242.97 руб. и оплате расходов по делу по госпошлине в сумме 5726.26 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 5726.26 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ДНТ "Старая мельница 2" отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ДНТ "Старая мельница 2" к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Возвратить ДНТ "Старая мельница 2" инн 5027227417 из соответствующего бюджета уплаченную госпошлину в сумме 5726.26 руб. по платежному поручению <номер> от 07.08.2024г.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                 О.А. Ермилова

2-7464/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ДНТ "Старая Мельница 2"
Ответчики
Кривопишин Василий Петрович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
13.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2024Передача материалов судье
16.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2024Судебное заседание
22.10.2024Судебное заседание
25.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее