Решение от 16.04.2024 по делу № 7У-2821/2024 [77-1367/2024] от 15.03.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1367/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 апреля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием

прокурора Свиридовой Ю.А.,

осужденного Бабаяна И.А.,

адвоката Акининой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабаяна И.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на приговор Советского районного суда г.Уфы от 21 ноября 2023 года и на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Бабаяна И.А. и его адвоката Акинину Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., просившей отменить приговор и апелляционное постановление по доводам кассационного представления, суд

установил:

приговором Советского районного суда г.Уфы от 21 ноября 2023 года

Бабаян И.А., <данные изъяты>, судимый:

09 декабря 2020 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 п. «в» ч.2 ст. 158 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

осужден по:

- ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 октября 2023 года до дня вступления в силу приговора.

Апелляционным постановлениям Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Бабаян И.А. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 08 декабря 2022 года в г.Уфе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабаян И.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, суд вправе был назначить менее суровое наказание. Обращает внимание, что суд первой инстанции при разрешении вопросов о возможности применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ мотивов своего решения не привел. Просит приговор и апелляционное постановление изменить смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Воротынцев С.С. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Бабаяна И.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом первой инстанции в нарушение требований законно, необоснованно не назначено обязательное дополнительное наказание, мотивы его не применения, в приговоре не привел. Оснований для освобождения Бабаяна И.А. от дополнительного наказания по делу, по его мнению, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему делу судом допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В нарушение ч.1 ст. 60 УК РФ суд данное обязательное дополнительное наказание Бабаяну И.А. за преступления, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ не назначил, мотивы его неприменения в приговоре не привел.

Допущенные судом нарушения уголовного закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела, и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привели к улучшению положения осужденного, выразившемуся в не назначении ему дополнительного наказания, при отсутствии для этого законных оснований.

Учитывая, что годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное постановление отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения уголовного закона и принять законное и обоснованное решение.

Поскольку приговор и апелляционное постановление отменяются в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, учитывая личность Бабаяна И.А., а также с целью обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрению в разумные сроки в суде первой инстанции судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 16 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, су

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.