Решение по делу № 2-2803/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2803/2023

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романовой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149152,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4183,04 руб.

Требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключен между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком Романовой Н.Ю. Обязательства банком исполнены надлежаще. В связи с неисполнением Романовой Н.Ю. обязательств по возвращению кредита, образовалась взыскиваемая задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Романова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту на условиях, изложенных в иске, не предоставлен.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Расчетного периода обязан погашать Минимальный платеж. Таким образом, исходя из этих условий и представленного истцом к иску тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения Минимального платежа. Согласно тарифного плана ТП46 минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3% (л.д. 22). Вместе с тем, доказательств согласования сторонами изложенных условий материалы дела не содержат.

Из выписки (л.д. 15-21об) усматривается, что спорный долг формировался несколькими операциями по предоставлению денежных средств. Последняя расходная операция совершена в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление. По состоянию на дату перехода прав просроченная задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляла 149152,15 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано в принятии искового заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Романовой Н.Ю.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 02.05.2023 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) оставить без удовлетворения.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-001867-22