Решение от 10.08.2018 по делу № 2-465/2018 от 24.04.2018

           Дело № 2-465/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артемовский                                                                         10 августа 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробиной Л. Ф. к Утробину Е. В. о признании права собственности на 1/8 долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, взыскании компенсации за долю в жилом помещении в размере 151 875 руб.

по встречному иску Утробина Е. В. к Утробиной Л. Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Утробина Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Утробину Е.В. о признании права собственности на 1/8 долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, взыскании компенсации за долю в жилом помещении в размере 151 875 руб. (л.д. 2-3).

Утробин Е.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Утробиной Л.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. (л.д. 49, 58-60).

Истец Утробина Л.Ф. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 66, 67), направила в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. 62).

Представитель истца Коваль М.Т. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.

Ответчик Утробин Е.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 66, 68), направил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречных исковых требований (л.д. 63).

Представитель ответчика Ковпак Е.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца Утробиной Л.Ф. от первоначальных исковых требований и отказ ответчика Утробина Е.В. от встречных исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону – ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Утробиной Л.Ф. от первоначальных исковых требований и ответчика Утробина Е.В. от встречных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Утробиной Л.Ф. и ответчику Утробину Е.В. понятны, что следует из их заявлений (л.д. 62, 63).

В связи с отказом истца от исковых требований и прекращением производства по делу, уплаченная истцом Утробиной Л.Ф. госпошлина за подачу иска в размере 400 руб. по чеку-ордеру от 24.04.2018 года (операция 4988) (л.д. 63) подлежит возврату из местного бюджета.

В связи с отказом ответчика от исковых требований и прекращением производства по делу, уплаченная ответчиком Утробиным Е.В. госпошлина за подачу иска в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 08.06.2018 года (операция 74) (л.д. 48) подлежит возврату из местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 875 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-465/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 875 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 24.04.2018 ░░░░ (░░░░░░░░ 4988), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 24.04.2018 ░░░░ (░░░░░░░░ 4988).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 08.06.2018 ░░░░ (░░░░░░░░ 74), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 08.06.2018 ░░░░ (░░░░░░░░ 74).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

2-465/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Утробина Лилия Фанильевна
Ответчики
Утробин Евгений Васильевич
Другие
Коваль Маргарита Талгатовна
Ковпак Евгений Николаевич
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
artemovsky.svd.sudrf.ru
24.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2018Передача материалов судье
29.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2018Судебное заседание
07.08.2018Судебное заседание
10.08.2018Судебное заседание
20.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее