Решение от 22.11.2022 по делу № 2-2731/2022 от 25.10.2022

№

УИД 61RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

с участием Макаровой И.В., прокурора Цепина А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Макаровой <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты>, третье лицо: Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городе Батайске, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Макарова И.В. с иском к Макарову С.А., третье лицо: Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городе Батайске, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В основание указанных требований указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в принадлежащем ей доме ответчика, который приходится ей сыном. В марте 2022 года ответчик выехал со всеми принадлежащими ему вещами из домовладения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Макарова И.В. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что совместное проживание с ответчиком для нее невозможно, поскольку ответчик совершает кражи принадлежащего ей имущества, грубо к ней относится, угрожает причинением вреда здоровью, употребляет сильнодействующие препараты, наркотические вещества. Также пояснила, что ответчик осужден Батайским городским судом <адрес> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в настоящее время отбыл наказание и возвратился домой. После возвращения из мест лишения свободы один день находился дома, после чего потребовал денежные средства, не получив требуемое, позвонил кому-то из своих знакомых и уехал в неизвестном направлении. Часто не находится дома, постоянно уезжает на длительное время к своим знакомым. Истец пояснила, что опасается противоправных действий со стороны ответчика в свой адрес, в связи с чем и обратилась в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Ответчик Макаров С.А. извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания через спецчасть ФКУ ПК-8 ГУФСИН России по <адрес>, о чем в материалах дела имеется собственноручно им заполненная расписка. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца Макарову И.В., заключение помощника прокурора Цепина А.А., изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истцу Макаровой И.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 77,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом возникло у истца на основании договора купли-продажи домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из домовой книги и данных адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Макаров С.А., который приходится истцу Макаровой И.В. сыном.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик освободился из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения в связи с отбытием наказания явился для проживания по адресу: <адрес>. Находился в указанном жилом доме один день, после чего убыл в неизвестном направлении.

Совместное проживание истца с ответчиком невозможно, поскольку ответчик ведет асоциальный образ жизни, употребляет сильнодействующие наркотические препараты и вещества, грубо обращается со своей матерью, угрожает ей причинением вреда здоровью.

Также судом установлено, что ответчиком в отношении истца и ее имущества совершаются противоправные действия и преступления. Так, по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.А. осужден за совершение тайного и открытого хищений (кража и грабеж) имущества, принадлежащего истцу Макаровой И.В. и находящегося в спорном жилом помещении.

Урегулировать спор в добровольном порядке невозможно, поскольку ответчик часто не проживает в доме, находится в неизвестном месте, на контакт не идет, часто находится в состоянии опьянения, вызванного неизвестными истцу веществами.

Истец не желает предоставлять принадлежащее ей помещение для проживания ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Что касается требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, то согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.