Решение от 29.08.2014 по делу № 2-2525/2014 от 23.06.2014

№ 2-2525/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/14 по иску Масленникова А.Е. к Умовскому А.Е. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.Е. обратился в суд с иском к Умовскому А.Л. о взыскании суммы займа в размере 1544055 руб. 18 коп., пени в размере 927974 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20560 руб. 15 коп., ссылаясь на то, что 19 марта 2012 года истец и ответчик заключили договор денежного займа № 01/03-2012. На основании данного договора Масленников А.Е. передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 31.07.2012г. Однако денежные средства не возвращены, неоднократные просьбы истца остались без удовлетворения.

Истец Масленников А.Е. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представители истца Зельгин С.Г., Тюгай В.В. в судебном заседании полностью поддержали требования, просили удовлетворить.

Ответчик Умовский А.Л. и представитель Чеботарева О.Н. в судебном заседании иск не признали, при этом ответчик не оспаривал свою подпись в договоре займа и Акте передачи денежных средств.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19 марта 2012г. между Масленниковым А.Е. и Умовским А.Л. был заключен договор займа, по которому Умовскому А.Л. была передана денежная сумма в размере 1500 000 руб., что подтверждается самим договором и Актом приема-передачи денежных средств (л.д. 8-11).

Срок возврата в договоре определен до 19 марта 2012г. В указанный срок сумма не возвращена.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела представитель Умовского А.Л. и сам ответчик ссылались на то, что предъявленные договор займа и акт от 19.03.2012г. были подписаны Умовским А.Л. для Масленникова А.Е. в качестве гарантии выплаты ему ранее переданных денежных средств иному лицу, то есть денежные средства по указанным договору займа и Акту никогда не передавались и не получались самим ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, пунктом 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

При рассмотрении дела ответчиком требований о признании договора займа незаключенным не ставились, доказательств в подтверждении своих доводов суду не представлялись.

По правилам ст. 56 ГПК РФ доводы Умовского А.Л. о том, что деньги не передавались, ничем не подтверждены, в судебном заседании установлено и не оспаривалось самим Умовским А.Л., что он подписал лично и договор займа, и Акт без угроз и принуждения.

Доводы Умовского А.Л. о вынужденном характере подписания договора и Акта объективно ничем не подтверждены, в судебном заседании при рассмотрении дела доказательств представлено не было.

Суд, согласно требованиям ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленные суду договор займа и Акт приема-передачи были подписаны сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на сумму 1500 000 руб.

Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких данных, суд считает, что требования о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из представленного договора займа усматривается, что согласно п. 2.1 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых от суммы предоставленного займа, что составляет 1500000х8/100=120000 руб./365=328,77 руб.х134 дня = 44055 руб. 18 коп.

Таким образом, учитывая п.п. 2.1 договора с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 44055 руб. 18 коп.

Требования о взыскании с ответчика пени в размере 927974 руб. 50 коп., суд считает несоразмерными и завышенными, поскольку срок в договоре определен до 31.07.2012г., при этом никаких требований до предъявления в суд иска истец перед ответчиком не ставил, иск подан в суд только 23.06.2014г., то есть спустя два года с момента определенного договора возврата суммы займа, что привело к увеличению штрафных процентов по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы в размере 927974 руб. 50 коп., суд считает несоразмерной и подлежащей снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 13 673 руб. 79 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика, с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку оригиналов документов, подтверждающих несения данных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 000░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44055 ░░░. 18 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13673 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1657728 ░░░. 97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.