Решение по делу № 2-1920/2015 от 05.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от требований

и прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 26 ноября 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Пакилевой Е.В., при секретаре – Куклиной С.С.,

с участием сторон: истца – Ермакова А.А.,

прокурора Шитиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2015 по иску Ермакова А.А. к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Новосибирский» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Новосибирский» о восстановлении на работе начальником смены Теплового хозяйства № 12 «Нижнеудинск» и оплате времени вынужденного прогула с 01 ноября 2015 г. по день восстановления на работе.

В обоснование иска им указано, что он на основании срочного трудового договора с "дата обезличена" работал начальником смены котельной, приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" уволен в связи с окончанием действия срочного трудового договора. Увольнение считает незаконным, так как котельная "номер обезличен" г. Нижнеудинска продолжает функционировать. Его ставка начальника смены не сокращена, и, имеется в штатном расписании. Его непосредственный руководитель Кузьмичев А.А. при составлении списков, решал, кого надо оставить на работе, а кого уволить, используя при этом, личную неприязнь. Из всего коллектива было уволено 8 человек, пояснив, что один из них пенсионер, а другие «залетные». Почти за 8 лет трудовой деятельности в данной котельной, у него не было нарушений. На его иждивении находится 4 человека: жена и трое детей. С "дата обезличена" он не работает, что негативно сказывается на материальном состоянии его семьи.

В судебном заседании истец Ермаков А.А., ознакомившись с отзывом на сиковое заявление, заявил об отказе от исковых требований, указав, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Новосибирский» - Отчесова Н.И. в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление в котором, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор Шитикова В.А. считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца Ермакова А.А. от иска.

Судом разъяснены истцу правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в ст.39 устанавливает право истца отказаться от иска.

В ст.173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, и суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, в котором он указал, что ему понятны правовые последствия отказа от иска.

В силу п.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ истца от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ермакова А.А. от иска к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Новосибирский» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

Производство по делу по иску Ермакова А.А. от иска к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Новосибирский» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Пакилева