Решение по делу № 1-15/2022 (1-671/2021;) от 04.06.2021

05RS0018-01-2021-013251-87 1-15/2022 (1-671/2021;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2022 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО4 и ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой Абдулаевой Б.Ш., её защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Абдулаева Б.Ш. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Она, (Абдулаева Б.Ш.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов, находясь в гостях, по адресу: <адрес>, войдя в доверие к Потерпевший №1, под предлогом оказания содействия в реализации имущества последней, завладела золотой цепочкой, стоимостью 60000 рублей, принадлежащей последней. В последующем, в конце декабря 2020 года, более точная дата и время следствием не установлена, имея возможность распоряжаться золотой цепочкой, реализуя возникший у нее преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, реализовала указанную золотую цепочку третьим лицам, выдав за свою личную, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимая Абдулаева Б.Ш. в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд находит установленным совершение е мошенничества т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба и поэтому квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, Абдулаева Б.Ш. признается вменяемой во время совершении преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Абдулаевой Б.Ш., которое совершено против собственности и причиненный ущерб.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившийся в том, что Абдулаева Б.Ш. до возбуждения уголовного дела изложила все обстоятельства по делу (л.д.24-26), тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, Абдулаева Б.Ш. судима приговором Кизилюртовского городского суда РД от 18.03.2021г. по ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст.234 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Данная судимость не имеет правового значения применительно к настоящему преступлению, поскольку, настоящее преступление, совершено Абдулаевой Б.Ш. до её осуждения указанным приговором. Каких-либо данных об уклонении Абдулаевой Б.Ш. от исполнения данного приговора в материалах дела не имеются.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ суд считает необходимым назначить Абдулаевой Ш.Б. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ.Принимая во внимание, что дело рассматривается в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ и наличия смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ приговор подлежит постановлению с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, подсудимая не имеет каких либо постоянных источников дохода, своего жилья, ущерб потерпевшей не возмещен.

Суд также считает нецелесообразным назначать подсудимой и наказание в виде исправительных и обязательных работ, поскольку считает, что такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания и не окажет исправительного воздействия. В виду отсутствия у нее постоянного места жительства имеется риск не исполнения данных видов наказания.

С учетом сведений о личности Абдулаевой Б.Ш., суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ей ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, с целью контроля за ее поведением, после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории на менее тяжкую не имеется.

Суд, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимой в том числе смягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом невозможности назначения подсудимой самого мягкого наказания в виде штрафа, суд не вторгается в обсуждение вопроса о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания следует определить в колонии-поселении

Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимой подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденной под стражей с 30.09.2022 г. - с даты задержания и водворения в ИВС Главного Управления МВД России по г. Москва, до дня вступления приговора в силу, по правилам п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей.

В силу требований п. 10 ч. 1 ст. 299 и ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 60000 рублей, заявленный потерпевшей Алиевой К., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимая в судебном заседании данные исковые требования признала полностью.

Требования истицы в части компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не могут быть удовлетворены по имущественным преступлениям по смыслу ст. 151 ГК РФ

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

Процессуальные издержки в сумме 1560 рублей за участие адвоката Омарова З.О. по назначению суда подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299,303,304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулаеву Барият Шахбановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, обязать осужденную Абдулаеву Б.Ш. в период ограничения свободы, не изменять место постоянного жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия УИИ УФСИН России по месту жительства, являться в УИИ для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной Абдулаевой Б.Ш. и исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу подсудимой подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ - с даты задержания и водворения в ИВС ГУ МВД России по <адрес>, до дня вступления приговора в силу, по правилам п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить частично

Взыскать с гражданского ответчика Абдулаевой Барият Шахбановны в пользу гражданского истца Алиевой Карины Гаджиевны в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 60000 (шесть десять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Алиевой К.Г. в части компенсации морального вреда отказать.

Процессуальные издержки в сумме 1560 рублей за участие адвоката ФИО7 по назначению суда возместить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий