Решение от 15.01.2020 по делу № 7a-25/2020 от 23.12.2019

Судья Омаров Х.С. дело № 7а-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 15 января 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Дудукина …. на постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года,

установил:

постановлением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года Песчанский … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель жалобы, поданной в Ставропольский краевой суд, выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным постановлением, принятыми в отношении Песчанского Г.И., ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, в связи с наличием оснований для возбуждения по данному факту в отношении Песчанского Г.И. уголовного дела

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 04 июля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на участке местности по улице Шоссейная села Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, напротив территории государственного казенного учреждения «Дивенское Лесничество», Песчанский Геннадий Иванович нанес телесные повреждения Дудукину Александру Сергеевичу в виде поверхностных ран на волосистой части головы в теменной области слева, в лобной области слева, на передней поверхности левого бедра в нижней её трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней её трети, в проекции плюсневой кости 1-го пальца правой стопы, на наружной поверхности левой стопы в нижней её трети, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью, но причинили ему физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Песчанскому Г.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; пояснениями Песчанского Г.И. и Дудукина А.С., заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ №358, копиями материалов уголовного дела № 1190107012020161 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Песчанского Г.И., вопреки доводам жалобы, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судьей доказательств.

Утверждение заявителя о том, что привлечение Песчанского Г.И. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ позволит избежать Песчанскому Г.И. уголовной ответственности, основан на неверном толковании норм права и подлежит отклонению, поскольку, вопрос о привлечении к уголовной ответственности разрешается в ином процессуальном порядке. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ … ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░