Решение по делу № 2-346/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-346/2024 УИД 76RS0021-01-2024-000154-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.Тутаевского межрайонного прокурора в защиту интересов Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Смирновой М.В о признании права муниципальной собственности,

установил:

И.о. Тутаевского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту интересов Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, просил признать за Левобережным сельским поселением Тутаевского муниципального района Ярославской области право муниципальной собственности на недвижимое имущество – земельные доли общей площадью 6,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>. В обоснование требований указано, что ранее указанные доли были предоставлены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 как членам колхоза «Колос», указанные лица умерли, право на указанные доли при жизни ими не были зарегистрированы.

Судом в качестве соответчиков по заявленным требованиям привлечены Мартьянов Е.Б., Смирнова М.В., Маланова Н.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования и.о. Тутаевского межрайонного прокурора в защиту интересов Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Смирновой М.В. о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 выделено в отдельное производство.

В судебное заседание помощник прокурора Аксёнов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Смирнова М.В., представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, администрация просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Тутаева и Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам-пайщикам колхоза «Колос» постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству изготовить соответствующие свидетельства на право собственности на земельные доли (паи) членам-пайщикам колхоза «Колос» согласно Приложению № (список собственников земельных паев по колхозу «Колос» Тутаевского района), в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выездом в направление колхоза «Колос» вручить свидетельства собственникам земельных долей, указанным в приложении №. В Списке лиц, имеющих право на земельную долю (пай) на территории колхоза «Колос», являющегося приложением к постановлению, указаны собственники земельных долей, преимущественно за каждым по 6,6 га, в который также была включена земельная доля, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, данные паспорта отсутствуют.

Согласно Выписке об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на земельную долю ФИО1 не было зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Тутаевского района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В Тутаевской массовой муниципальной газете <данные изъяты>» был опубликован список невостребованных долей, сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения ранее используемых колхозом «Колос» Тутаевского района.

Постановлением Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ год был утвержден прилагаемый список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением <адрес> земельные доли в связи с предусмотренным законом непринятием решения по вопросу о невостребованных земельных долях в течение четырех месяцев со дня опубликования списка общим собранием участников долевой собственности (неправомочностью из-за отсутствия кворума собрания) (Приложение №). Земельные доли в утвержденной части списка признаны невостребованными с момента принятия настоящего постановления с последующим обращением в суд с исковыми требованиями о признании на данные земельные доли права муниципальной собственности.

В списке лиц, участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (Приложение №), указана ФИО1

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшей наследство и получившей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на указанную долю, является Смирнова М.В.

Полученное наследодателем ФИО1 свидетельство о праве на земельную долю, имеющееся в материалах наследственного дела, содержит исправление в части указания года рождения ФИО1, в связи с чем в списке лиц, имеющих право на земельную долю (пай) на территории колхоза «Колос» год рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указан ошибочно, вместо 1921.

Согласно абзацу 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Смирнова М.В., являясь наследником ФИО1, и получившая свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, о своих правах на указанную долю после публикации списка невостребованных долей не заявила, право не зарегистрировала, в связи с чем данная земельная доля является невостребованной.

Учитывая то, что процедура признания земельных паев невостребованными истцом соблюдена, прав на невостребованную земельную долю заявлено не было, требования прокурора о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю подлежат удовлетворению.

При предъявлении настоящих требований прокурором также предъявлялись требования о прекращении права собственности ФИО1 на указанную долю, вместе с тем, указанные требования рассмотрению судом не подлежат. В силу положений п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Право собственности ФИО1 на спорную долю в предусмотренном законом порядке зарегистрировано не было, фактически прекратилось с ее смертью, оснований для вынесения решения судом в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о.Тутаевского межрайонного прокурора в защиту интересов Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №), Смирновой М.В (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области на невостребованную земельную долю 6,6 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящуюся в общей долевой собственности, месторасположение: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева