Решение по делу № 2-954/2015 от 27.02.2015

Дело № 2 – 217/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о соединение дел в одно производство.

г.Москва                                                                         05 марта 2015 год

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Михальченковой Ю.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цивилевой ##, Ахраменюк ##, Бабаниной ##, Барановой ##, Барановой ##, Башкиной ##, Бебениной ##, Бутиной ##, Виляевой ##, Демидова ##, Колоскова ##, Миганова ##, Мигановой ##, Михалева ##, Носовой ##, Паршина ##, Платонова ##, Поротиковой ##, Рикман ##, Рогожиной ##, Савиной ##, Самсоновой ##, Тардыкова ##, Терюкаловой ##, Фомичевой ##, Фролова ##, Черниковой ##, Шишкина ## и Шишкиной ## к огородническому некоммерческому товариществу «Акционер Вороново» и обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТАГРО» о признании недействительным решения общего собрания, акта приема – передачи и возложении обязанности вернуть участок,

установил:

Цивилева А.И. (с учётом внесённых уточнений) обратилась в суд с иском к ОНТ «Акционер Вороново» и ООО «ИНВЕСТАГРО» о признании недействительным решения общего собрания, акта приема – передачи и возложении обязанности вернуть участок, указав следующее. Она является членом ОНТ «Акционер Вороново», которому на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 897 377 кв.м. с кадастровым №. Общим собранием членов ОНТ «Акционер Воронов» 09 июня 2013 года принято решение не производить межевание и раздел данного участка, учредить ООО «Инвестагро» и передать вышеуказанный участок в качестве взноса в уставный капитал, став единственным учредителем этого юридического лица. Полагая, что решение общего собрания является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, а также, что оно является недействительным, поскольку за его принятие не проголосовало необходимое количество членов общества, просила суд: признать недействительным решение общего собрания членов ОНТ «Акционер Вороново» от 17 февраля 2013 года; признать недействительным акт приема – передачи спорного земельного участка; обязать ООО «Инвестагро» возвратить ОНТ «Акционер Вороново» спорный земельный участок.

По данному иску возбуждено гражданское дело №2-217/15.

Ахраменюк Е.Д, Бабанина В.И, Баранова Е.Л, Баранова Н.М, Башкина А.Т, Бебенина Г.А, Бутина Н.В, Виляева Л.С, Демидов Д.В, Колосков А.Л, Миганов Н.М, Миганова А.В, Михеев Б.М, Носова Г.П, Паршин С.П, Платонов Ю.Н, Поротикова Т.И, Рикман И.Б, Рогожина М.А, Савина Т.Л, Самсонова С.И, Тардыков А.Г, Терюкалова Т.В, Фомичева Л.И, Фролов В.Ю, Черникова Г.В, Шишкин А.В. и Шишкина Е.Б. обратились в суд с иском к ОНТ «Акционер Вороново» и ООО «ИНВЕСТАГРО» о признании недействительным решения общего собрания, акта приема – передачи и возложении обязанности вернуть участок, указав следующее. Они являются членами ОНТ «Акционер Вороново», которому на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 897 377 кв.м. с кадастровым № 50:27: 000 00 00 :621. Общим собранием членов ОНТ «Акционер Воронов» 09 июня 2013 года принято решение не производить межевание и раздел данного участка, учредить ООО «Инвестагро» и передать вышеуказанный участок в качестве взноса в уставный капитал, став единственным учредителем этого юридического лица. Полагая, что решение общего собрания является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, а также, что оно является недействительным, поскольку за его принятие не проголосовало необходимое количество членов общества, просила суд: признать недействительным решение общего собрания членов ОНТ «Акционер Вороново» от 17 февраля 2013 года; признать недействительным акт приема – передачи спорного земельного участка; обязать ООО «Инвестагро» возвратить ОНТ «Акционер Вороново» спорный земельный участок.

По данному иску возбуждено гражданское дело №2-612/15.

Определением суда от 10 февраля 2015 года указанные дела объединены в одно производство, объединённому делу присвоен №2-217/15.

Помимо этого, Аниканов В.С, Аниканов С.С, Белоножко Г.В, Бригаднова Л.И, Гончарова Г.Г, Демидова Н.И, Дроженников С.А, Евдокимов В.И, Ермолова З.Н, Ефимов В.К, Зорин А.В, Кибалко Г.П, Козлова В.И, Леонгард Н.П, Лещев С.В, Липилина В.Н, Литвинова А.И, Маркова А.В, Медведева Г.П, Монахова Г.В, Патрталюк З.П, Рожков А.Е, Рудевич В.Н, Рудевич Э.А, Савина Т.С, Свиридов А.А, Степанов Д.П, Соломатина В.Ю, Струкова Г.В, Сугоняко Ю.И, Фролова В.Н, Хрульков В.Н. и Чистякова В.Т. обратились в суд с иском к ОНТ «Акционер Вороново» и ООО «ИНВЕСТАГРО» о признании недействительным решения общего собрания, акта приема – передачи и возложении обязанности вернуть участок, указав следующее. Они являются членами ОНТ «Акционер Вороново», которому на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 897 377 кв.м. с кадастровым № 50:27: 000 00 00 :621. Общим собранием членов ОНТ «Акционер Воронов» 09 июня 2013 года принято решение не производить межевание и раздел данного участка, учредить ООО «Инвестагро» и передать вышеуказанный участок в качестве взноса в уставный капитал, став единственным учредителем этого юридического лица. Полагая, что решение общего собрания является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, а также, что оно является недействительным, поскольку за его принятие не проголосовало необходимое количество членов общества, просила суд: признать недействительным решение общего собрания членов ОНТ «Акционер Вороново» от 17 февраля 2013 года; признать недействительным акт приема – передачи спорного земельного участка; обязать ООО «Инвестагро» возвратить ОНТ «Акционер Вороново» спорный земельный участок.

По данному иску возбуждено гражданское дело №2-954/15.

Выступая в судебном заседании, представитель истцов Баграмян Л.Н. заявила ходатайство об объединении вышеуказанных гражданских дел.

Как следует из положений ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что заявленные иски являются однородными заявлены разными истцами к одному ответчику, с учётом мнения представителя заявителей, суд приходит к выводу о необходимости объединить указанные дела в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст.151 ГПК РФ,

определил:

Соединить в одно производство гражданские дела № 2 – 954/15 и №2-217/15.

Присвоить соединенному гражданскому делу № 2 – 217/15.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий _____________________