Дело №2-489/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Большие Березники 13 октября 2016 года
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
с участием в деле истцы - ответчицы Плакидкиной В.И.,
ответчика - истца Ведяйкина Николая Александровича, его представителя – адвоката Крайновой Н.А., действующей по ордеру №51 от 19 сентября 2016 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Чернопромзинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия А.Т.М.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» А.Л.В., действующей на основании доверенности №13/2016-15 от 06 сентября 2016 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – П.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плакидкиной В.И. к Ведяйкину Н.А. об обязании снести самовольные постройки и взыскании компенсации морального вреда и иску Ведяйкина Н.А. к Плакидкиной В.И. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Плакидкина В.И. обратилась в суд с иском к Адушкиной Г.А. о сносе сараев, расположенных на меже земельных участков сторон. В обоснование иска указала, что истице на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок истицы граничит с земельным участком Адушкиной Г.А., расположенным по адресу: <адрес>. Ответчицей в нарушение санитарных норм и правил на меже между земельными участками сторон самовольно возведены сараи. Самовольные постройки затеняют земельный участок истицы, с крыши строений стекает вода, вследствие чего пропали все насаждения благородных культур. Ответчик не реагирует на просьбы истицы и предписания администрации о сносе построек. Просит снести самовольно возведенные строения и взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей.
Определением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2016 года Адушкина Г.А. признана ненадлежащим ответчиком по делу и заменена на надлежащего ответчика – Ведяйкина Н.А..
25 августа 2016 года Ведяйкин Н.А. обратился в суд с иском к Плакидкиной В.И. об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельном участке находятся жилой дом с хозяйственными строениями. С данным земельным участком непосредственно граничит земельный участок Плакидкиной В.И.. В 2016 году были проведены кадастровые работы по определению границ его земельного участка и был составлен межевой план от 24 августа 2016 года. При межевание земельного участка, принадлежащего истцу было установлено, что произошло наложение границ на земельный участок, принадлежащий ответчице, примерно на 1,5 – 2 метра. Ответчица от согласования местоположения границ земельных участков отказалась. Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с данными межевого плана от 24 августа 2016 года.
Определением суда дела по указанным выше искам в порядке части четвертой статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как усматривается из материалов дела, по настоящему делу суд несколько раз назначал судебные заседания.
В судебные заседания 05 октября 2016 года и 13 октября 2016 года стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель администрации Чернопромзинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия А.Т.М., представитель - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» А.Л.В., третье лицо П.Т.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд оставляет исковые заявления Плакидкиной В.И. и Ведяйкина Н.А. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Плакидкиной В.И. к Ведяйкину Н.А. об обязании снести самовольные постройки и взыскании компенсации морального вреда и иск Ведяйкина Н.А. к Плакидкиной В.И. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Судья Большеберезниковского районного суда
Республики Мордовия Л.А. Колчина