Решение по делу № 2а-5744/2021 от 11.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Соповой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5744/21 по административному иску МУ МВД России «Раменское» к Вишнякову Д. В. о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Раменское» обратились с административным иском к Вишнякову Д. В., которым просят возложить дополнительные административные ограничения в отношении Вишнякова Д. В., в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив).

В обоснование административного иска указали, что Вишняков Д.В. был осужден <дата> Раменским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, освободился 23.04.2021г. по отбытии срока наказания, с установленным Донским городским судом <адрес> административным надзором на срок 8 лет с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов. <дата>. Вишняков Д.В. поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>. Находясь под административным надзором Вишняков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.<дата>. за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> за нарушение антитабачного законодательства по ст. 6.24 КоАП РФ, <дата>. за невыполнение административных ограничений возложенных судом по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Соловьев Р.В. административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Вишняков Д.В. не явился, извещен, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Вишняков Д.В. был осужден <дата> Раменским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, освободился <дата>. по отбытии срока наказания, с установленным Донским городским судом Тульской области административным надзором на срок 8 лет с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов. <дата>. Вишняков Д.В. поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>. Находясь под административным надзором Вишняков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>., <дата>., <дата>., <дата>. за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, <дата>. за нарушение антитабачного законодательства по ст. 6.24 КоАП РФ, <дата>. за невыполнение административных ограничений возложенных судом по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.

Возложить дополнительные административные ограничения в отношении Вишнякова Д. В., в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив).

Другие ограничения, установленные решением Донского городского суда Тульской области от <дата> в отношении Вишнякова Д. В. – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.

В окончательной форме решение изготовлено 18.08.2021г.

Судья                                        Д.А. Аладин