Решение по делу № 2-492/2023 (2-4154/2022;) от 29.11.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-004935-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Турусовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2023 по исковому заявлению Горюновой Е.В. к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общих собраний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Анфалово-2», с учетом отказа от заявленных требований к МИФНС России № 23 по Московской области и прекращения судом производства по делу в указанной части (том 8 л.д.81, 82-83), изменив заявленные требования (том 7 л.д.214-226), в котором просит признать недействительными в полном объеме решения общего собрания членов СНТ «Анфалово-2», проведенного с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года и утвержденного итоговым протоколом № 1 от 14.06.2022 года; признать недействительными в полном объеме решения общего собрания членов СНТ «Анфалово-2», проведённого с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года и утвержденного итоговым протоколом № 1 от 15.08.2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ «Анфалово-2», что подтверждается членской книжкой СНТ «Анфалово-2».

Решениями общего собрания членов СНТ «Аифалово-2», проведенного с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года и утвержденного итоговым протоколом № 1 от 14.06.2022 года, а также решениями общего собрания членов СНТ «Анфалово-2», проведенного с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года и утвержденного итоговым протоколом № 1 от 15.08.2022 года, были нарушены права и законные интересы истца как члена Товарищества, а именно: право на ознакомление с документами; незаконно избран новый Председатель Правления СНТ - с нарушением процедур подготовки, проведения собрания и кворума; истец была лишена права принимать управленческие решения; регистрация Матисовой М.В. в качестве Председателя Правления СНТ «Анфалово-2» отрицательно повлияла на административно-хозяйственную деятельность Товарищества.

Решения, принятые в результате организованных и проведенных Матисовой М.В. общих собраний и голосований, являются ничтожными в силу положений ст.181.5 ГК РФ, в связи с тем, что решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец Горюнова Е.В., представитель ответчика – председатель СНТ «Анфалово-2» Матисова М.В., третьи лица Сапегина В.Ю., Бойко М.В., представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 8 л.д. 46, 68-70); председатель СНТ «Анфалово-2» Матисова М.В. в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие (том 8 л.д. 75), в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Горюновой Е.В. – Рыбин А.Г., действующий на основании доверенности (том 7 л.д.118), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении собраний 28.05.2022 года - 12.06.2022 года и 01.08.2022 года - 14.08.2022 года имело место нарушение кворума. Оспариваемыми решениями нарушаются права истца Горюновой Е.В. в связи с тем, что Матисова М.В. не считала и не считает Горюнову Е.В. членом СНТ «Анфалово-2», хотя Горюнова Е.В. таковой является, что было доказано в судебном порядке. Горюнова Е.В. была лишена права избираться и быть избранной. Кроме того, перед проведением второго собрания 01.08.2022 года - 14.08.2022 года, было собрание СНТ «Анфалово-2», которым Горюнова Е.В. была избрана председателем СНТ «Анфалово-2», однако, Матисова М.В. Горюнову Е.В. не уведомляла о своих собраниях, провела собрание 01.08.2022 года - 14.08.2022 года, не допустив до него Горюнову Е.В., чем нарушила права истца. Тот факт, что Матисова М.В. не допустила Горюнову Е.В. до участия во втором собрании подтверждается реестром членов СНТ, где Горюнова Е.В. не указана как член СНТ, а также отсутствием бюллетеня, который Горюновой Е.В. не выдавался. Кроме того, при проведении второго (внеочередного) собрания, Матисова М.В. провела его, не уведомляя Горюнову Е.В. как председателя СНТ, которая была избрана очно-заочным голосованием с 02.07.2022 года по 21.07.2022 года. Указанное собрание в дальнейшем было признано недействительным. При проведении оспариваемых собраний были нарушены порядок созыва, подсчета кворума, который невозможно было посчитать, поскольку бюллетени были составлены некорректно, выдавались выборочно, по реестру садоводов невозможно установить, кто член СНТ, а кто - нет. Матисовой М.В. в материалы дела представлены документы, не позволяющие определить наличие кворума, так как содержащиеся в них сведения частично скрыты, оригиналы бюллетеней суду представлены не были. В представленном в томе 6 на л.д.223-224 реестре садоводов, представленных Матисовой М.В., часть садоводов не признаны членами СНТ, до голосования они не были допущены. Более того, в материалы дела представлены реестры, не утвержденные общим собранием, и в них не указаны ни фамилии, ни подписи садоводов, часть сведений закрыта. Данные реестры не могу быть признаны законными и соответствующими требованиям Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, и не могут быть использованы при подсчете кворума. Бюллетени, которые Матисова М.В. выдавала для голосований, выдавались выборочно и были составлены некорректно. Основанием для оспаривания решений является их ничтожность в виду недоказанности Матисовой М.В. наличия кворума. Кроме того, повестка дня по первому оспариваемому собранию не соответствует повестке дня согласно итоговому протоколу № 1 от 14.06.2022 года. В соответствии с бюллетенями, садоводы принимались одновременно и в члены СНТ, и в состав ревизионной комиссии одним собранием. Председателем правления СНТ была избрана гражданка ФИО1, но все полномочия председателя правления продолжила исполнять Матисова М.В. Повестка дня была не соблюдена в связи с тем, что председатель правления, согласно повестке, изложенной в Итоговом протоколе, не избирался, а избирался председатель ревизионной комиссии ФИО1 В соответствие с повесткой дня, которую Матисова М.В. опубликовала, указано, что должны решаться вопросы о переизбрании членов правления СНТ, переизбрания председателя правления, в другой повестке дня - выбор председателя ревизионной комиссии и членов ревизионной комиссии, а в итоге избирается председатель СНТ ФИО1, и собрание проводилось не по двум вопросам, а по четырем. По второму собранию: основанием для признания его ничтожным является тот факт, что оно изначально не могло быть проведено. На собрании избирался председатель СНТ, а голосование по данному вопросу в силу положений ст.17 Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, с изменениями от 14.07.2022 года, возможно только в очной форме.

Представитель ответчика СНТ «Анфалово-2» Шапошникова Н.А., действующая на основании доверенности (том 7 л.д.58), выданной председателем СНТ Прокоповой Е.Е. (том 7 л.д. 68-69, 81-90, запись в ЕГРЮЛ на основании итогового протокола № 2 от 24.09.2023 года) внесена 17.10.2023 года), в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Представлено заявление о признании иска, в котором изложены основания признания оспариваемых собраний недействительными (том 7 л.д. 119-126). Пояснила, что, так как Горюнова Е.В. является членом СНТ и являлась на момент проведения оспариваемых собраний, но была не включена в реестр, то права Горюновой Е.В. нарушены тем, что она была лишена возможности голосовать. Для отмены оспариваемых решений имеется безусловное основания - отсутствие кворума, потому что Матисова М.В. не предоставила бюллетени, по которым кворум можно посчитать.

Представитель ответчика СНТ «Анфалово-2» в лице председателя СНТ Матисовой М.В. (том 6 л.д. 24-27, том 8 л.д. 39)) в ходе рассмотрения дела, а именно в судебном заседании 11.10.2023 года, поясняла, что заявленные требования не признает в полном объеме, в связи с тем, что Горюнова Е.В. не является членом СНТ несмотря на то, что у нее имеется членская книжка, выданная в 2007 году, и, соответственно, не имеет право оспаривать решения общих собраний членов СНТ, которые относятся к компетенции общего собрания членов СНТ. Истца в члены СНТ не принимали, на момент проведения собрания в июне и в августе 2022 года в реестрах она числится как индивидуальный садовод. Собрание 02.07.2022 года истец провела, не обладая полномочиями. Указанное решение признано незаконным и недействительным, решение Воскресенского городского суда Московской области вступило в законную силу 25.09.2023 года, после рассмотрения апелляционной жалобы Московским областным судом. Итоговым протоколом № 1 очно-заочного голосования членов СНТ и садоводов, без участия в товариществе «Анфалово-2» по повестке заседания правления СНТ «Анфалово-2» от 27.05.2023 года с 01.07.2023 года по 09.07.2023 года, составленным 09.07.2023 года оспариваемые Горюновой Е.В. решения подтверждены и оставлены в силе. В голосовании с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года проголосовало 133 из 168 членов СНТ, при голосовании с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года проголосовало 124 из 165 членов, кворум по первому собранию составлял 86 голосов, по второму - 84. Если бы Горюнова Е.В. была членом СНТ, то ее голос не повлиял бы на результат голосования. Полагает, что ею в материалы дела представленные реестры, из которых можно исчислить наличие кворума.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Частью 19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оспорить в суде решение общего собрания членов СНТ могут (п.3 ст.181.4 ГК РФ; части 1, 6, 8 ст.5, п.4 ч.1 ст.11, части 1, 2, 3 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») член СНТ, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия соответствующего решения; участник собрания (в том числе не являющийся членом СНТ), голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных на территории СНТ, не являющиеся членами товарищества, если решение общего собрания влечет для них гражданско-правовые последствия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Горюнова Е.В. (до брака Зайченко), что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040218:130, расположенного в СНТ «Анфалово-2», участок 270, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2008 года (том 1 л.д.17).

Горюнова Е.В. является членом СНТ «Анфалово-2», что подтверждается членской книжкой, выданной Зайченко (в настоящее время – Горюнова) Е.В. 20.09.2014 года, содержащей печать товарищества и подпись председателя правления СНТ (том 1 л.д.18-27), а также вступившим в законную силу 17.07.2023 года решением Воскресенского городского суда Московской области от 06.04.2023 года, принятым по гражданскому делу № 2-599/2023 по исковому заявлению Горюновой Е.В., ФИО11, Прокоповой Е.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО19 к СНТ «Анфалово-2», Матисовой М.В. о признании незаконным решения правления, решения общего собрания членов товарищества (том 5 л.д.239-255).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, решение об утверждении отсутствия членства в СНТ «Анфалово-2» Горюновой Е.В., оформленное протоколом № 1 от 09.07.2023 года, то есть после принятия судом вышеуказанного решения, а также оспариваемых решений СНТ, являющихся предметом настоящего иска, судом во внимание быть принято не может.

В связи с изложенным, суд не соглашается с доводом представителя ответчика – председателя СНТ «Анфалово-2» Матисовой М.В. о том, что на момент принятия оспариваемых решений истец Горюнова Е.В. не являлась членом СНТ «Анфалово-2», в связи с чем суд считает установленным, что право на обращение в суд с рассматриваемым иском у Горюновой Е.В. имеется.

В период с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года в СНТ «Анфалово-2» проводилось по требованию действующего правления, согласно объявлению на информационном стенде СНТ, голосование в форме очно-заочного голосования по бюллетеням. Повестка дня: переизбрание членов Правления СНТ «Анфалово-2», а также переизбрание председателя правления СНТ «Анфалово-2» (том 1 л.д.38, 39, том 8 л.д. 79).

При этом, в объявлении, размещенном на информационном стенде 14.05.2022 года, указана иная повестка дня: принятие в члены СНТ; избрание в члены правления СНТ; избрание членов ревизионной комиссии и председателя ревизионной комиссии (том 4 л.д. 231).

Протоколом собрания членов правления СНТ «Анфалово-2» от 14.05.2022 года, в том числе, по вопросу переизбрания председателя СНТ, решено назначить переизбрание председателя СНТ «Анфалово-2» на август 2022 года; исправить опечатки в бюллетенях, вычеркнув лишнюю фразу: «Избирательный бюллетень, в котором любой знак (знаки) проставлен (проставлены) более чем в двух квадратах, либо не проставлен ни в одном из них, считается недействительным»; рекомендовать о принятии в члены СНТ; утвердить кандидатуры в члены правления СНТ; в ревизионную комиссию СНТ; утвердить бюллетени для голосования в период с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года (том 4 л.д. 236-240).

Таким образом, была изменена ранее утвержденная правлением СНТ повестка дня, вместе с тем, исходя из содержания протокола от 14.05.2022 года, на указанном собрании новая повестка дня для голосования по бюллетеням в указанный период не утверждалась.

По итогам проведенного голосования был составлен итоговый протокол № 1 от 14.06.2022 года заочного голосования членов СНТ «Анфалово-2» по повестке заседания правления СНТ «Анфалово-2» с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года (том 1 л.д.44-49, 194-196, том 8 л.д. 76-78). Собрание правомочно по всем вопросам повестки дня: принятие в члены СНТ; избрание в члены правления; избрание председателем ревизионной комиссии СНТ «Анфалово-2» ФИО1, владельца участка №; избрание членов ревизионной комиссии.

Решения, принятые по результатам проведенного голосования: 1) в члены СНТ «Анфалово-2» приняты ФИО20, владелец участка № и №, ФИО21, владелец участка №, ФИО22, владелец участка № и №, ФИО23, владелец участка №, ФИО24, владелец участка №, ФИО25, владелец участка №, ФИО26, владелец участка №, ФИО27 владелец участка №; 2) в члены правления СНТ «Анфалово-2» избраны Матисова М.В., владелец участка №, ФИО21, владелец участка №, ФИО28, владелец участка №, ФИО29, владелец участка №, ФИО6, владелец участка №, ФИО7, владелец участка № и №, ФИО20, владелец участка № и №, ФИО8, владелец участка №, ФИО23, владелец участка №, ФИО9, владелец участка №, ФИО10, владелец участка №, ФИО16, владелец участка №, ФИО12, владелец участка № и 305, ФИО13, владелец участка №, ФИО14, владелец участка № и №, ФИО15, владелец участка №, ФИО17, владелец участка №, ФИО18, владелец участка №, ФИО30, владелец участка №, ФИО31, владелец участка №, ФИО32, владелец участка №, ФИО33, владелец участка №, ФИО22, владелец участков № и №; 3) председателем правления СНТ «Анфалово-2» избрана ФИО1, владелец участка №; 4) членами ревизионной комиссии СНТ «Анфалово-2» избраны ФИО34, владелец участка №, ФИО26, владелец участка №.

Вместе с тем, согласно решения по результатам голосования с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года (том 4 л.д.232-233), ФИО1 избрана председателем ревизионной комиссии СНТ «Анфалово-2».

В итоговом протоколе № 1 от 14.06.2022 года отсутствует указание на дату заседания правления СНТ – 14.05.2022 года.

Из представленных в материалы дела копий бюллетеней по данному собранию (том 4 л.д. 1-214) следует, что не во все бюллетени были внесены исправления согласно решению собрания членов правления СНТ «Анфалово-2» от 14.05.2022 года; в бюллетенях отсутствовал вопрос об избрании председателя правления СНТ, которым, согласно оспариваемому решению (протокол № 1 от 14.06.2022 года) была избрана ФИО1

Результаты проведенного голосования были размещены на стенде СНТ (том 1 л.д.50-51).

Таким образом, на указанном собрании были приняты решения по вопросам о: принятии в члены СНТ; избрании председателем правления (ревизионной комиссии) СНТ «Анфалово-2» ФИО1; избрании членов ревизионной комиссии, не включенным в утвержденную повестку дня.

Согласно объявлению, в том числе, размещенному на информационном стенде СНТ «Анфалово-2» (том 1 л.д.66, том 5 л.д 128-134), в период с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года в СНТ «Анфалово-2» проводилось голосование в форме очно-заочного голосования по бюллетеням. Повестка дня: переизбрание председателя СНТ «Анфалово-2», принятие садоводов в члены СНТ «Анфалово-2», исключение садоводов из членов СНТ «Анфалово-2».

По итогам проведенного голосования был составлен итоговый протокол № 1 от 15.08.2022 года очно-заочного голосования членов СНТ «Анфалово-2» по повестке заседания правления СНТ «Анфалово-2» с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года (том 1 л.д.69-72, 197-198). Решения, принятые по результатам проведенного голосования: избрать председателем СНТ «Анфалово-2» Матисову М.В.; принять в члены СНТ «Анфалово-2» ФИО35, участок №, ФИО36, участок №, ФИО37, участок №, ФИО38, участок №, ФИО39, участок №, №, №, №, ФИО40, участок №; исключить ФИО41 за взыскание долгов через суд № участку и самовольный перенос детской площадки; исключить Бойко М.В. из членов СНТ «Анфалово-2» за отказ голосовать на общих собраниях по бюллетеням три года подряд, участок №; исключить Сапегину В.Ю. владельца участков №, № из членов СНТ «Анфалово-2» за многолетнюю задолженность в 42 428 руб. по участку № и не этичное поведение на общих собраниях; исключить ФИО42 владельца участка № из членов СНТ «Анфалово-2» за взыскание долгов через суд.

Результаты проведенного голосования также были размещены на стенде СНТ (том 5 л.д.135-138).

Итоговым протоколом № 1 очно-заочного голосования членов СНТ и садоводов, без участия в товариществе «Анфалово-2» по повестке заседания правления СНТ «Анфалово-2» от 27.05.2023 года, проводившегося в период с 01.07.2023 года по 09.07.2023 года, составленным 09.07.2023 года, подтверждены ранее принятые решения по избранию состава правления, ревизионной комиссии, принятию в члены СНТ «Анфалово-2» (протокол № 1 от 14.06.2022 года (очередное собрание)), и по избранию председателя СНТ «Анфалово-2» Матисовой М.В., принятию в члены СНТ «Анфалово-2» и исключению из членов СНТ (протокол № 1 (внеочередное собрание) от 24.08.2022 года) - (том 6 л.д.189).

Таким образом, оспариваемые решения могут быть признаны ничтожными исключительно по основаниям, изложенным в ст.181.5 ГК РФ, в связи с чем иные доводы иска, касающиеся нарушения порядка принятия решений, предметом рассмотрения суда в данном деле являться не могут.

Председателем СНТ «Анфалово-2» Матисовой М.В. в материалы дела представлены следующие документы: копии бюллетеней для голосования с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года (том 3 л.д.173-227, том 4 л.д.1-214), ведомости выдачи бюллетеней (том 4 л.д. 247-259, том 5 л.д. 177-191), подсчет кворума по голосованию с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года (том 4 л.д.216-220), реестр садоводов по состоянию на 28.05.2022 года (том 4 л.д.241-246, том 6 л.д. 220-225), копии бюллетеней для голосования за период с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года (том 5 л.д.2-216), подсчет голосов по голосованию с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года (том 5 л.д.146-148), реестр садоводов СНТ «Анфалово-2» по состоянию на 01.08.2022 года (том 5 л.д.167-172, том 6 л.д. 214-219).

Однако, представленные в материалы дела копии бюллетеней для голосования в оспариваемых истцом Горюновой Е.В. собраниях, не дают суду возможность установить наличие кворума при голосовании за период с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года, а также за период с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года, поскольку имеют нечитабельный вид, содержат в себе исправления, а также по ним невозможно идентифицировать участников голосования, данные о которых скрыты.

Бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика, суд неоднократно обязывал ответчика – председателя СНТ «Анфалово-2» Матисову М.В. представить, в том числе, оригиналы и надлежащим образом заверенные копии бюллетеней для голосования по оспариваемым собраниям с разъяснением правовых последствий непредставления истребуемых судом документов, установленных ч.1 ст.68 ГПК РФ, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 30.10.2023 года, 16.11.2023 года, 20.11.2023 года.

Вместе с тем, указанное требование суда Матисовой М.В. исполнено не было.

Согласно ст.15 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Представленные в материалы дела реестр садоводов по состоянию на 28.05.2022 года (том 4 л.д.241-246), реестр садоводов СНТ «Анфалово-2» по состоянию на 01.08.2022 года (том 5 л.д.167-172), реестр СНТ «Анфалово-2» на 01.08.2022 года (том 6 л.д.214-219), реестр садоводов СНТ «Анфалово-2» на 28.05.2022 года (том 6 л.д.220-225) не являются идентичными по своему содержанию и не являются реестрами членов товарищества, оформленными в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем не могут быть использованы судом для подсчета кворума по принятым судом на оспариваемых истцом собраниях, решениях.

Поскольку суду ответчиком – председателем СНТ «Анфалово-2» Матисовой М.В. не представлены оригиналы бюллетеней для голосования или их заверенные надлежащим образом копии, содержащие всю информацию, необходимую для проверки наличия, либо отсутствия кворума, реестры членов товарищества, актуальные на момент проведения собраний, являющихся предметом иска, что лишает суд возможности определить наличие кворума при проведении голосования за период с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года и за период с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года; при не представлении суду председателем СНТ «Анфалово-2» Матисовой М.В., избравшей в качестве способа защиты права – неявку в судебные заседания, доказательств, подтверждающих наличие кворума, в то время как бремя доказывания указанного обстоятельства в силу положений ст. 56 ГПК РФ возложено именно на ответчика, суд соглашается с позицией стороны истца об отсутствии кворума при принятии решений общих собраний членов СНТ «Анфалово-2», утвержденных итоговым протоколом № 1 от 14.06.2022 года, итоговым протоколом № 1 от 15.08.2022 года и, соответственно, о ничтожности принятых решений общими собраниями участников товарищества, ввиду отсутствия кворума на общих собраниях членов СНТ, поскольку установить количество членов товарищества, присутствовавших на собраниях, невозможно, как невозможно соотнести количество лиц, принимавших участие в голосовании, с общим количеством членов товарищества из-за отсутствия реестра членов товарищества, ведущегося и оформленного в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, суд, установив, что решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Анфалово-2», проведенном с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года и оформленные итоговым протоколом № 1 от 14.06.2022 года, о: принятии в члены СНТ; избрании председателем правления (ревизионной комиссии) СНТ «Анфалово-2» ФИО1; избрании членов ревизионной комиссии были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня; кворум на общих собраниях членов СНТ «Анфалово-2», решения, принятые на которых оформлены итоговым протоколом № 1 от 14.06.2022 года, итоговым протоколом № 1 от 15.08.2022 года, отсутствовал, с учетом признания иска представителем СНТ «Анфалово-2» Шапошниковой Н.А. (том 7 л.д. 119-126), принятого судом в указанной части, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горюновой Е.В. и признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ «Анфалово-2», оформленных итоговым протоколом № 1 от 14.06.2022 года, итоговым протоколом № 1 от 15.08.2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюновой Е.В. к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общих собраний недействительными – удовлетворить.

Признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Анфалово-2», проведенном с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года, оформленные итоговым протоколом № 1 заочного голосования членов СНТ «Анфалово-2» по повестке заседания правления СНТ «Анфалово-2» от 14.06.2022 года - недействительными (ничтожными).

Признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Анфалово-2», проведенном с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года, оформленные итоговым протоколом № 1 очно-заочного голосования членов СНТ «Анфалово-2» по повестке заседания правления СНТ «Анфалово-2» от 15.08.2022 года - недействительными (ничтожными).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 15.12.2023 года.