Решение от 07.09.2020 по делу № 2-1083/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1038/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» к Гуляеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что (дата) сотрудниками ДПС в связи с совершением Гуляевым С.В. административного правонарушения, в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства марки «(марка обезличена)», госномер №.... Согласно акту от (дата) приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, ТС марки «(марка обезличена)», госномер №..., сотрудниками ДПС передан сотрудникам ООО «ОНТРАНС-НН» для перемещения на эвакуаторе с места задержания на специализированную стоянку ООО «ОНТРАНС-НН», расположенную по адресу: г. Н. Новгород, ..., на хранение.

С 05 час. 00 мин. (дата) по настоящее время указанный автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке ООО «ОНТРАНС-НН».

(дата) между ООО «ОНТРАНС-НН» и Управлением МВД России по г. Н. Новгороду в соответствии с Законом Нижегородской области от 31 июля 2012 г. № 101-З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» заключен договор о взаимодействии.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является взаимодействие сторон при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, для перемещения на специализированную стоянку. После получения транспортного средства представитель Организации обязан принять необходимые меры для обеспечения сохранности полученного транспортного средства и находящегося в нем имущества в период его транспортировки и хранения до момента выдачи владельцу задержанного транспортного средства (п.2.8 Договора). Согласно п.2.9 договора хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке организации.

В соответствии с п.2.13 Договора организация осуществляет выдачу задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства, лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, на основании его письменного заявления при наличии решения уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №... от (дата) «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств, осуществляемое обществом с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН», г. Н.Новгород», установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств с (дата) - 1890 рублей.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №... от (дата) «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Нижегородской области на (дата) годы и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» на период с (дата) по (дата) установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 42,50 руб. за 1 час, на период с (дата) по (дата) установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 13,00 руб. за 1 час, а также установлен предельный срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств равным 30 дням со дня перемещения транспортного средства.

ООО «ОНТРАНС-НП» в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства, что подтверждается приложенными письмом и квитанцией об отправке заказного письма. Однако ответчиком требования хранителя исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке истца, услуги по хранению автомобиля ответчиком не оплачены.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ,

истец просит суд взыскать с Гуляева Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» плату за перемещение транспортного средства в размере 1890 рублей, плату за хранение транспортного средства за период 05:00 час. (дата). по 24:00 час. 02.08.2020г. в размере 237753,50 рублей, расходы по оплате почтовых услуг – 73,50 руб., госпошлины в сумме 5 596 руб.

Представитель истца ООО «Онранс-НН» по доверенности Фатехов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гуляев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 4 Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года N 101-З "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Нижегородской области" срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем, представителем владельца задержанного транспортного средства, лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, их письменного заявления, решения уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.

Статьей 5 Закона предусмотрено, что оплате подлежат расходы исполнителя на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства оплачивается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Стоимость первых суток хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не оплачивается.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляется двумя платежами, отдельно за перемещение и хранение, специализированным организациям, осуществляющим их перемещение и хранение.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области в сфере реализации государственной ценовой политики в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Взыскание задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства осуществляется специализированными организациями в судебном порядке.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона возврат задержанного транспортного средства осуществляется владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства, лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, на основании его письменного заявления при наличии решения уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.

Возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем соответствующих правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что Гуляев Сергей Валерьевич является собственником транспортного средства марки «(марка обезличена)», госномер №... (л.д.75).

(дата) сотрудниками ДПС в связи с совершением административного правонарушения владельцем транспортного средства марки «(марка обезличена)» госномер №..., в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, составлен протокол о задержании данного транспортного средства. Согласно акту от (дата) приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, ТС марки «(марка обезличена)», госномер №..., сотрудниками ДПС передан сотрудникам ООО «ОНТРАНС-НН» для перемещения на эвакуаторе с места задержания на специализированную стоянку ООО «ОНТРАНС-НН», расположенную по адресу: ..., на хранение.

С 05 час. 00 мин. (дата) по настоящее время указанный автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке ООО «ОНТРАНС-НН».

(дата) между ООО «ОНТРАНС-НН» и Управлением МВД России по г. Н. Новгороду в соответствии с Законом Нижегородской области от 31 июля 2012 г. № 101-З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» заключен договор о взаимодействии.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является взаимодействие сторон при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, для перемещения на специализированную стоянку. После получения транспортного средства представитель Организации обязан принять необходимые меры для обеспечения сохранности полученного транспортного средства и находящегося в нем имущества в период его транспортировки и хранения до момента выдачи владельцу задержанного транспортного средства (п.2.8 Договора). Согласно п.2.9 договора хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке организации.

В соответствии с п.2.13 Договора организация осуществляет выдачу задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства, лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, на основании его письменного заявления при наличии решения уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №... от (дата) «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств, осуществляемое обществом с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН», г. Н.Новгород», установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств с (дата) - 1890 рублей.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №... от (дата) «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Нижегородской области на (дата) годы и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» на период с (дата) по (дата) установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 42,50 руб. за 1 час, на период с (дата) по (дата) установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств в размере 13,00 руб. за 1 час, а также установлен предельный срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств равным 30 дням со дня перемещения транспортного средства.

ООО «ОНТРАНС-НП» в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства, что подтверждается приложенными письмом и квитанцией об отправке заказного письма. Однако ответчиком требования хранителя исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке истца, услуги по хранению автомобиля ответчиком не оплачены.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, исходит из требований вышеуказанных статей и приходит к выводу, что на Гуляеве С.В. лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, доказательств обратному, стороной ответчика суду не представлено.

Проверив расчет задолженности ответчика за перемещение и хранение транспортного средства, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая заявленное требование ООО «ОНТРАНС-НН» о взыскании с Гуляева С.В. судебных расходов на оплату почтовых услуг в сумме 73,50 руб. по направлению ответчику претензии, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данное действо явилось правом истца, а не его обязанностью, в связи с чем, указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Установлено, что истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления предъявленного к ответчику в размере 1 966 руб. (лд.8,9), кроме того просил зачесть в счет оплаты госпошлины по заявлению об увеличении исковых требований ранее оплаченную госпошлину в сумме 3496 руб. (л.д.82) по иному гражданскому делу, возвращенной определением Кстовского городского суда Нижегородской области (л.д.83).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 596 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возврата ООО «ОНТРАНС-НН» излишне оплаченной суммы государственной пошлины в размере 869 ((2969 + 3469) - 5 596) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1890 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 05:00 ░░░. (░░░░). ░░ 24:00 ░░░. (░░░░) ░ ░░░░░░░ 237753,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 596 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 73,50 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 869 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░