Решение по делу № 2-2848/2019 от 02.04.2019

Дело №2-2848/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользовании жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что за ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на праве оперативного управления зарегистрировано общежитие № общей площадью 2353 кв. м по адресу РД, <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права за №-АА 192676.

В данном общежитии, согласно поквартирным карточкам зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> следующие лица:

-ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком.50

-ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированы по адресу: <адрес>, ком.1

-ФИО6, зарегистрирована по адресу: <адрес>, комн. 38

Согласно акта о проживании (не проживании) от ДД.ММ.ГГГГг., акта о проживании (не проживании) от ДД.ММ.ГГГГ и почтовых уведомлений от 30.01.2019г. фактически указанные выше лица в общежитии не проживают.

Вышеуказанные лица выехали на другое постоянное место жительство, вывезли принадлежащие им вещи, вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Согласно сведений имеющихся в личном деле ФИО6 как адрес фактического проживания указала: <адрес>.

В отношении других лиц, у Истца сведений о фактическом проживании не имеется.

Просит суд признать: ФИО2 зарегистрированную по адресу: <адрес>; ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированных по адресу: <адрес>; ФИО6 зарегистрированную по адресу: <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. общежитие №

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части, в связи с тем, что ФИО3, ФИО8, ФИО5 фактически проживают в жилом помещении общежития №, однако живут не в комнате № как указано в поквартирной карточке, а в помещении пристройка (а) к литеру А (общежитие), с входом в помещение с торцевой стороны жилого здания. В остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные по последнему известному месту жительства (месту регистрации).

Представитель УВМ МВД по РД в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО3 и ФИО18 по доверенности Долгатов Р.И. не возражал при таких обстоятельствах против удовлетворения иска и отказа от части исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По настоящему делу судом установлено.

За федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на праве оперативного управления зарегистрировано общежитие № общей площадью 2353 кв. м по адресу РД, <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права за №-АА 192676.

В данном общежитии, согласно поквартирным карточкам зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> следующие лица:

-ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком.50

-ФИО6, зарегистрирована по адресу: <адрес>, комн. 38

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе: УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, старший лейтенант полиции ФИО20, заведующий общежитием № ФИО21, начальник управления по безопасности ФИО22 замначальника административно хозяйственного управления ФИО23 произвели обследование комнаты №, 50,51 в общежитии № ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России, по адресу: <адрес> установили, что ФИО2 не проживает по адресу: РД, <адрес>,50,51.

Согласно сведений личной карточки государственного служащего 1108 имеющихся в личном деле ФИО6, как адрес ее фактического проживания указала: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, ФИО6 фактически не проживают по указанному адресу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 31 п. «а» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу ч. 31 п. «е» указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении. его в законную силу, будет являться самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России о признании ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, ком.55,50,51.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, ком. 38.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Гасанов Ш.О.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользовании жилым помещением.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части, в связи с тем, что ФИО3, ФИО8, ФИО5 фактически проживают в жилом помещении общежития №, однако живут не в комнате № как указано в поквартирной карточке, а в помещении пристройка (а) к литеру А (общежитие), с входом в помещение с торцевой стороны жилого здания

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные по последнему известному месту жительства (месту регистрации).

Представитель УВМ МВД по РД в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО3 и ФИО18 по доверенности Долгатов Р.И. не возражал при таких обстоятельствах против удовлетворения иска и отказа от части исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 2 названной статьи определено, что суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а ответчику последствия признания иска.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу п.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований в части признания ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ком. №.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.220,ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России по доверенности ФИО25 от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России о призаннии ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ком. №. прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья Гасанов Ш.О.