Решение по делу № 2-780/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-780/2020

УИД 28RS0023-01-2020-001161-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                  г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Паршикову Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 апреля 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 127975 рублей 30 копеек сроком довостребования. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 11 мая 2020 года задолженность по кредиту составляет 147 164 рубля 51 копейка, из них задолженность по основному долгу – 126695 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 20469 рублей 07 копеек.

Просил взыскать с ответчика Паршикова Е.В. задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года в размере 147164 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143 рубля 29 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В настоящее судебное заседание ответчик Паршиков Е.В. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены заявление клиента о заключении договора кредитования № от 10 апреля 2012 года, согласно которому Паршиков Е.В. просит ОАО «Восточный экспресс Банк» заключить с ним договор, на общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, срок возврата кредита до востребования, лимит кредитования 100 000 рублей, с процентной ставкой годовых-20%, платежный период – 25 дней, дата льготный период – 56 дней; анкета заявителя; выписка из лицевого счета 40№, согласно которой денежные средства Паршиковым Е.В. получены.

Заявление Паршикова Е.В. о заключении договора кредитования от 10 апреля 2012 года отвечает требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение банком обязательств по договору – предоставление Паршикову Е.В. кредита в размере 127 975 рублей 30 копеек, подтверждается выпиской по счету Паршикова Е.В..

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от 10 апреля 2012 года, получение Паршиковым Е.В. кредита в сумме 127 975 рублей 30 копеек на указанных в заявлении о заключении договора кредитования судом установлен, следовательно, у Паршикова Е.В. возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Паршиковым Е.В. выполняются не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Паршикова Е.В. перед истцом по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года составляет по основному долгу – 126695 рублей 44 копейки, процентам за пользование кредитными средствами – 20469 рублей 07 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Суду не представлено доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Паршиковым Е.В. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Паршикова Е.В. по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года основного долга – 126 695 рублей 44 копейки; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 20 469 рублей 07 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 147164 рубля 51 копейка, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4143 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Паршикову Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Паршикова Евгения Валентиновича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в сумме 147 164 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 143 рубля 29 копеек, всего 151 307 (сто пятьдесят одна тысяча триста семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                    М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года.

Копия верна                    Судья Тындинского районного суда

                        М.В. Тотмянина