Решение по делу № 2-5528/2022 от 15.08.2022

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      20.09.2022                                                                     г. Ангарск

      Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

      председательствующего судьи                                 Свиридовой М.А.,

      при секретаре                                                            Виноградовой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5528/2022    по иску ПАО Сбербанк к Кашпировской Алине Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк России указал, что на основании кредитного договора № от ** выдал Кашпировской А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату – <данные изъяты> числа месяца, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с неуплатой в срок процентов по кредитному договору, за период с ** по ** образовалась задолженность в размере 21 821,49 руб., в том числе: 20 763,74 руб. – просроченный основной долг; 1057,75 руб., - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6854,64 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Ответчик уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Кашпировской Алиной Валерьевной ** заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор заключен в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом, что предусмотрено п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия).

Условиями кредитного договора (п. 12) предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. зачислены ответчику ** после введения им пароля подтверждения, о чем свидетельствует выписка по счету клиента, и не оспаривается ответчиком.

          Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

          По состоянию на ** за период с ** образовалась задолженность в размере 21 821,49 руб., в том числе: 20 763,74 руб. – просроченный основной долг; 1057,75 руб., - просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, расторжения кредитного договора.

          Данный расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

          Расчет задолженности произведен из размера процентов, неустойки, согласованных сторонами.

          В связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать 21 821,49 руб.

          Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, судом учтено следующее.

           Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

** ответчику направлено требование (претензия) о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита в срок до **, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора, заемные средства в сроки, предусмотренные договором, не возвращаются, что является существенным нарушением условий договора, требования о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений на иск не представил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представил, размер долга не оспорил.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6854,64 руб. - 854,64 руб. (800,00 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000,00 руб.) по требованию имущественного характера) и 6000,00 руб. по требованию о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

                                            Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **.

Взыскать с Кашпировской Алины Валерьевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) долг по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 21 821,49 руб., в том числе: 20 763,74 руб. – просроченный основной долг; 1057,75 руб., - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6854,64 руб., всего взыскать 28 676,13 руб. (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть руб. 13 коп.).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                                    М.А.Свиридова