Решение по делу № 2-2016/2018 от 29.03.2018

Дело №2-2016/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

23 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.,

при секретаре Хрусталевой А.А.

с участием представителей ответчика, действующего по доверенности от Дата, Трошкова А.О., действующего по доверенности от Дата, Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южанинова А.В. к Захарова Н.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Южанинова А.В. обратилась в суд с иском к Захарова Н.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи Адрес от Дата, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру от Дата на имя Захарова Н.Ф. и аннулировании записи о регистрации права собственности указанной квартиры на имя Захарова Н.Ф. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним, признании права собственности на ... за Южанинова А.В. и прекращении права собственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истец обязалась передать в собственность ответчика Адрес, а ответчик обязалась принять квартиру и уплатить денежные средства в размере ... руб. На момент заключения договора истец не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу серьезных заболеваний, которыми страдает, а именно: .... При наличии у истца вышеуказанных заболеваний, ей приходится принимать лекарственные препараты, в том числе, обезболивающего характера. .... Также в момент заключения договора, истец не была способна понимать значение своих действий в силу неграмотности. В договоре стоит собственноручная запись истца о том, что она получила денежные средства от ответчика, но фактически передачи денежных средств не было, что подтверждается справкой о состоянии вклада истца, кроме этого на момент заключения договора у ответчика не было и не могло быть в наличии денежной суммы, указанной в договоре.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО7, в ФИО3 заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истицы.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, Захаров А.С., поддерживает заявленное ходатайство.

Ответчик Захарова Н.Ф., представитель 3-го лица –Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ч.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что Южанинова А.В. умерла в Дата, о чем составлена запись акта о смерти № от Дата.

Производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истицы Южанинова А.В., поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Южанинова А.В. к Захарова Н.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи.

На определение суда в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018.