Решение по делу № 2-1633/2021 от 05.05.2021

№

УИД: 30RS0004-01-2021-002582-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Сердюкову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Сердюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сердюков С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139288 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 137969,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15726,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ; 183014,01 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,14% годовых в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1659773,69 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 1659773,69 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 100000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 100000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «CAE» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «CAE» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-2503-10 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Сердюкову С.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец ИП Козлов О.И. просит суд взыскать c Сердюкова С.В. в свою пользу: 137969,55 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 15726,55 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 183014,01 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 100000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 137969,55 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 137969,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Сердюкова С.В. в свою пользу: 27498,71 руб.- сумму невозвращенного основного долга; 16614,72 - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 27498,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 27498,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП Козлов О.И. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик Сердюков С.В. в судебном заседании участие не принимал, ранее предоставил заявление, в котором просил требования ИП Козлова О.И. оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сердюков С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139288 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14% годовых. Сердюков С.В. в свою очередь обязался в срок оговоренный договором возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписанных Сердюковым С.В.

В судебном заседании установлено, что обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Сердюков С.В. по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Сердюков С.В. обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как указано в иске истцом, и не опровергнуто ответчиком, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погасил.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «CAE» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «CAE» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-2503-10. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Сердюкову С.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Договора уступки прав требования между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «CAE», между ООО «CAE» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6, а также между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. недействительными не признаны.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком Сердюковым С.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия судом решения по делу ответчик Сердюков С.В. заявил о пропуске истцом ИП Козловым О.И. срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.20015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по иска о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Так согласно кредитному договору, последний платеж по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, учитывая периодичность платежей, а также что настоящее заявление предъявлено в суд ИП Козловым О.И. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность заемщика Сердюкова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27498,71 руб.- сумму невозвращенного основного долга; 16614,72 - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 27498,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 27498,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Сердюковым С.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным, требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец ИП Козлов О.И. при подаче настоящего иска государственную пошлину не оплачивал, в связи с освобождением от её уплаты в соответствии со ст.п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика Сердюкова С.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3582,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Сердюкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова СВ в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ОИ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 27498,71 руб.- сумму невозвращенного основного долга; 16614,72 - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 27498,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 27498,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сердюкова СВ в местный бюджет государственную пошлину в размере 3582,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г.Мухтарова