Решение по делу № 2-490/2010 от 22.10.2010

Дело № 2-490

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РФ

2.12.2010г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием истца "ФИО3", рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску

"ФИО3" к Администрации Пашийского сельского поселения о предоставлении жилого помещения.

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец "ФИО3" просит обязать Администрацию Пашийского сельского поселения предоставить ему жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, поскольку он проживает в жилом помещении по адресу "АДРЕС" временно, был переселен туда в связи со сносом дома по адресу "АДРЕС".

Представитель ответчика Пашийского сельского поселения в судебное заседание не явился, с исковым требованием согласен.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из справки администрации Пашийского сельского поселения следует, что "ФИО3" зарегистрирован по месту жительства по адресу "АДРЕС" с "ДД.ММ.ГГГГ" по настоящее время (л.д.24).

Согласно ордера "№" следует, что он выдан "ФИО3" на жилое помещение по адресу "АДРЕС", выдан на основании решения СНД от "ДД.ММ.ГГГГ", состав семьи "ФИО3" (л.д.7).

Согласно ответа администрации Пашийского сельского поселения от 1.11 2010г. договор найма жилого помещения по адресу "АДРЕС"10 не заключался (л.д.10).

Согласно ответа администрации Пашийского сельского поселения от 26.11 2010г. распоряжений о признании непригодным жилья и сносе жилого дома по адресу "АДРЕС" в администрации поселения нет (л.д.22).

Из договора поднайма жилого помещения от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что наниматель "ФИО1" предоставляет поднанимателю "ФИО3" квартиру, которая находится в муниципальной собственности по адресу "АДРЕС" на срок с "ДД.ММ.ГГГГ" по "ДД.ММ.ГГГГ"(л.д.4).

Из заключения межведомственной комиссии от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что жилой дом по адресу "АДРЕС" является аварийным и подлежащим сносу (л.д.13). Из протокола заседания общественной жилищной комиссии от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что в жилищном фонде Пашийского сельского поселения имеется 5 домов, признанных ветхими : "АДРЕС" и др. Самыми неблагополучными для проживания являются: "АДРЕС", часть квартир закрыта в связи с невозможностью в них проживания, провалились полы, перекрыты лестничные марши 1 подъезда, в квартирах выпирают бревна стен, в доме проживает 16 человек-7 семей. На "ДД.ММ.ГГГГ" проживают : в том числе "АДРЕС" "ФИО3"(л.д.23).

Истец "ФИО3" пояснил суду, что прописан по адресу "АДРЕС", до 2007г. он проживал там, потом всех из этого дома расселили. В конце 2007г. его переселили на "АДРЕС" до мая 2008г., сказали, что будет предоставляться другая квартира. Дом по "АДРЕС" был сразу после рассления жильцов снесен. Дом по "АДРЕС" наклонился, пол сгнил.

Свидетель "ФИО2" показала суду, что ее отец "ФИО3" в 1993г. получил квартиру по адресу "АДРЕС" по ордеру. В 2007г. отца оставили в этом бараке одного, дом отключили от коммуникаций, остальных жильцов переселили в новый дом. Потом ему дали квартиру по "АДРЕС", сказали, что поселили до мая 2008г. Дом по "АДРЕС" загорелся, потом его разобрали через несколько месяцев.

Сейчас отец живет по "АДРЕС" дом садится, потолок осыпается, термоплита от пола отходит, пол и рамы гнилые, с потолка сыплется штукатурка.

С учетом того, что истец имел право пользования жилым помещением по адресу "АДРЕС", данное жилое помещение расселено и снесено, ему должно быть предоставлено жилое помещение вне очереди в соответствии со ст. 89 ЖК РФ равнозначным по общей площади ранее занимаемому, благоустроенным применительно к условиям населенного пункта.

То обстоятельство, что решение о сносе жилого дома по адресу "АДРЕС" отсутствует не является основанием для отказа в удовлетворении иска, расселение и фактический снос дома по данному адресу подтверждается показаниями свидетеля "ФИО2", протоколом заседания общественной жилищной комиссии от "ДД.ММ.ГГГГ"

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования "ФИО3" удовлетворить.

Обязать Администрацию Пашийского сельского поселения предоставить "ФИО3" в "АДРЕС" жилое помещение общей площадью не менее 22,9 м.кв., жилой не менее 15, 5 м. кв. соответствующее санитарным и техническим нормам, степени благоустройства жилья "АДРЕС" во внеочередном порядке.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 10 дней.

Судья