Решение от 09.11.2020 по делу № 2-1819/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1819/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Томшину Дмитрию Владимировича о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось о взыскании с Томшина Д.В. в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <...> (водитель ФИО1, собственник ФИО2) и <...> (водитель Томшин Дмитрий Владимирович).

Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик Томшин Д.В. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <...>

Поскольку автомобиль <...> был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <...>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным справки из ГИБДД, виновное лицо Томшин Д.В. на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 51 930 руб. и 1 757 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 10.08.2020 настоящее дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с неполучением ответчиком определения судьи, определением от 09.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела на 20.10.2020.

В указанном судебном заседании рассмотрение дела было отложено на 09.11.2020 в связи с необходимостью истребования материалов ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен 23.09.2020 о времени и месте первого судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Томшин Д.В. также не явился в судебные заседания.

При этом направленная ответчику корреспонденция по подтвержденному отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» адресу: <адрес>, была возвращена отделением связи по истечении срока её хранения в связи с неявкой адресата за ее получением (идентификаторы отправлений №).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из материалов по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средством), участниками которого стали водитель Томшин Д.В., управлявший автомашиной <...>, и ФИО1, управлявший автомашиной <...>

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Томшиным Д.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен постановлением инспектора ОБ ДПС № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к штрафу в размере 1 500 руб.

При этом Томшин Д.В. не оспаривал назначение ему указанного наказания и событие административного правонарушения, указав в своем объяснении, что он был ослеплен светом и не увидел стоящее авто.

В свою очередь водитель ФИО1 указал, что он пропуская идущую на обгон машину начал тормозить, и машина, идущая сзади врезалась в его машину.

Как видно из обстоятельств дела владелец автомобиля <...> ФИО2, автомобиль которой пострадал в дорожно-транспортном происшествии, случившемся по вине ответчика Томшина Д.В., обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором был застрахован принадлежащий ей автомобиль по договору КАСКО № и где также по полису № был застрахован риск гражданской ответственности, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об урегулировании страхового случая.

На основании направления на ремонт № ООО «Сервис плюс» (<адрес>) выполнило ремонт транспортного средства и передало его ДД.ММ.ГГГГ в отремонтированном виде ФИО2

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило в ООО «Сервис плюс» <...>. в качестве оплаты произведенного ремонта транспортного средства по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Томшина Д.В. не была застрахована в какой-либо страховой компании, за что он также привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС от 06.09.2019 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в силу указанных положений Закона ответчик должен возместить истцу, выплаченное им страховое возмещение в размере 51 930 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>.

Учитывая, что судом удовлетворены требования полностью указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 930 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 757 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.