Решение по делу № 2-209/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-209-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 30 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Дороховой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Дороховой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту в размере 500000 рублей, сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. Банку стало известно, что после смерти ФИО1. открылось наследственное имущество в право наследования на которое вступила жена Дорохова Е.П.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 610877,92 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Дороховой Е.П. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 610877,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9308,78 рублей.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) Токарева А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дорохова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1. был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту в размере 500000 рублей, сроком до востребования (л.д.30-33).

Как следует из анкеты- заявления от ДД.ММ.ГГГГ Дорохова Е.П. является женой ФИО1. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 610877,92 рублей, из которых: сумма основного долга- 464275,13 рублей; сумма начисленных процентов- 145302,79 рублей; штраф за просроченный платеж- 1300 рублей (л.д.4-9).

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.49).

Иных сведений, о принятии наследства Дороховой Е.П. после смерти ФИО2 в материалах дела не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, установив факт отсутствия у ФИО2 наследственного имущества (л.д.49) и лиц, принявших наследство умершего заемщика, пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности отвечать по долгам ФИО2

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Дороховой Е.П. о    взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1, отказать.

               Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :