Решение по делу № 1-830/2020 от 20.10.2020

Дело № 1-830/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Баранова С.И.,

защитника - адвоката Мещанинова А.Д.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баранова Станислава Игоревича<иные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Баранов С.И. 26 ноября 2019 г. постановлением мирового судьи <иные данные>, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

4 июля 2020 г., около 13 часов, точное время дознанием не установлено, Баранов С.И., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился у дома <адрес> в состоянии опьянения, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем <иные данные>, припаркованным у дома <адрес>, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность
и противоправный характер своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их вступления, Баранов С.И., находясь в состоянии опьянения, 4 июля 2020 г., около 13 часов, точное время дознанием не установлено, подошел к автомобилю <иные данные>, припаркованному у дома <адрес>, сел на водительское сиденье, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, управляя данным автомобилем, умышленно начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки, 4 июля 2020 г., около 13 часов 02 минут, управляя указанным автомобилем у дома <адрес> Баранов С.И. был задержан сотрудниками <иные данные> ГИБДД <иные данные>.

4 июля 2020 г. в 13 часов 02 минуты Баранов С.И. старшим инспектором <иные данные> ГИБДД <иные данные> Б.И.В.,
в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Баранов С.И., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится всостоянии опьянения, старшим инспектором <иные данные> ГИБДД <иные данные> Б.И.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено Баранову С.И. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К» <иные данные> в порядке
и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, на прохождение которого Баранов С.И. согласился, что было зафиксировано понятыми и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, 4 июля 2020 г. в 13 часов 52 минуты по результатам освидетельствования, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» <иные данные> у Баранова С.И. не установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом
Баранов С.И. согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
в присутствии понятых 4 июля 2020 г. в 13 часов 55 минут Баранову С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения
в ГБУ <иные данные> «Республиканский наркологический диспансер», Баранов С.И. пройти медицинское освидетельствование согласился, что было засвидетельствовано и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Находясь в ГБУ <иные данные> «Республиканский наркологический диспансер», 4 июля 2020 г. в 14 часов 40 минут Баранов С.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано и отражено
в соответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <иные данные>.

Тем самым, Баранов С.И. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи,
с чем и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, Баранов С.И. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Баранов С.И. заявил о своем согласии
с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Баранов С.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Баранов С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Баранова С.И. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном
ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Баранов С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Баранова С.И. виновным и квалифицирует его действия по
ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Барановым С.И., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Баранова С.И.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Баранова С.И. в суде, признает его вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баранову С.И., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баранову С.И.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Баранову С.И. наказание в виде обязательных работ
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Баранову С.И. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных видов наказаний, кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Баранова С.И. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова Станислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
в отношении Баранова С.И. оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Баранова С.И. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Баранов С.И. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев