Решение по делу № 2-3380/2024 от 01.07.2024

2-3380/2024

74RS0003-01-2024-003605-13

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК ЕКАТЕРИНБУРГ» к Самситдинову Э. Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ЕКАТЕРИНБУРГ» обратилось в суд с иском к Самситдинову Э.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 96 527 руб.

В обоснование иска указано, что 24.04.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ГАЗ (государственный регистрационный знак №) и КИА (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю КИА застрахован в ООО «СК ЕКАТЕРИНБУРГ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда.

Истец ООО «СК ЕКАТЕРИНБУРГ», ответчик Самситдинов Э.Р., а также третьи лица Солдаткин В.Б., АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и Солдаткина О.В. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что около 17 час. 00 мин. 24.04.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Университетская набережная 82 произошло столкновение автомобилей ГАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Самситдинов Э.Р.) и КИА (государственный регистрационный знак №, водитель Солдаткин В.Б., собственник Солдаткина О.В.). Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемом случае вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля ГАЗ Самситдинове Э.Р., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила); в действиях второго участника столкновения нарушения Правил отсутствуют.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда автомобилю КИА в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «СК ЕКАТЕРИНБУРГ», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 28.05.2021 №.

Владелец автомобиля КИА обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Расходы истца по возмещению вреда составили 288 327 руб., что подтверждается страховым актом от 06.07.2022, платежным поручением от 06.07.2022 №.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Убытки истца по выплате страхового возмещения частично (на сумму 191 800 руб.) возмещены за счет АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», которое выплатило страховое возмещение в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением от 30.06.2023 №.

Таким образом, к истцу в порядке п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ответчику на сумму 96 527 руб. (288 327 руб. – 191 800 руб.).

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 095 руб. 81 коп., почтовые расходы в порядке п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 74 руб., почтовые расходы на направление в суд искового заявления – 103 руб. 50 коп.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Истец понес расходы в сумме 9 000 руб. на услуги представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 5 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.

В общей сложности с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение судебных расходов в сумме 8 273 руб. 31 коп. (3 095 руб. 81 коп. + 74 руб. + 103 руб. 50 коп. + 5 000 руб.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК ЕКАТЕРИНБУРГ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Самситдинова Э. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ЕКАТЕРИНБУРГ» сумму выплаченного страхового возмещения 96 527 руб. и возмещение судебных расходов 8 273 руб. 31 коп., а всего взыскать 104 800 руб. 31 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «СК ЕКАТЕРИНБУРГ» – основной государственный регистрационный №;

Самситдинов Э. Р. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: