Решение по делу № 1-372/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-372/2021(12101320030000365)

42RS0013-01-2021-002824-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск      05 октября 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска     ФИО5

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 13.10.2010

подсудимого Ситник С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Ситник ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- 11.06.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 9000 рублей ( не оплачен).

В настоящее время осужден :

- 18.06.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2019 года, к наказанию в виде лишение свободы сроком 4 месяца и штрафа в размере 9000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поседении. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 31.08.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158.1; 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и штрафа в размере 9000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1; ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ситник С.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: Ситник ФИО16, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150- ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, а также правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 (в ред. от 18.10.2011) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, в также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», в период с 03.12.2018 года до 27.01.2021 года умышленно, незаконно хранил в доме № 7 по улице Огородная в городе Междуреченске Кемеровской области вещество, массой 73 грамма, которое является бездымным порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлен промышленным способом, пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником правоохранительного органа.

27.01.2021 года в период с 11 часов до 11 часа 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Кемеровская область город Междуреченск улица Огородная, 7 незаконно хранящееся вещество, массой 73 грамма, которое является бездымным порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлен промышленным способом, пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества, было изъято из незаконного владения Ситник С.А. В связи с чем, противоправные действия Ситник С.А. были пресечены.

Кроме того, Ситник С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, 10.03.2021 года около 16 часов 50 минут в помещении магазина "ДНС" по <адрес> Ситник ФИО17, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» активную акустическую систему JBL «JBLPARTYBOXGOBRU» стоимостью 12994 рубля, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» имущественный вред в сумме 12994 рубля.

      Подсудимый Ситник С.А. вину признал полностью, при этом пояснил, что

пояснившего, что 10.03.2021 года около 16 часов 50 минут пришел в магазин «ДНС», расположенный на 2 этаже торгового центра «Район» по ул. Интернациональная, 14. Подошел к витрине, на которой стояли домашние аудиосистемы, убедился, что за ним никто не наблюдает, что на аудиосистеме нет антикражного магнита, немного рассмотрел ее в руках, после чего с данной домашней аудиосистемой вышел из помещения магазина, при этом к кассе не подходил, за товар не оплачивал.

Ранее он имел разрешение правоохранительных органов на приобретение и хранение оружия калибра 36. После судимости в 2018 году оружие и разрешение на приобретение и хранение какого-либо оружия и боеприпасов сдал в правоохранительные органы. В 2000 году заехали в дом по ул. Огородная, 7, дом был старый и поэтому его разбирали. При разборе старых построек он нашел металлическую банку с порохом, которую поставил в сейф в сенях дома. О том, что в банке находится порох знал. В начале 2021 года при пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда, разрешающие осмотр жилища и изъяли порох.

.Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №1 показания которой (л.д.27-28) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что он работает заместителем управляющего магазином «ДНС», расположенном в ТЦ «Район» по ул. Интернациональная, 14. 23.03.2021 года он находился в помещении магазина «ДНС» по ул. Интернациональная, 14. Обнаружил, что на витрине отсутствует активная акустическая система JBL «JBLPARTYBOXGOBRU», сразу же сверил по продажам и установил, что данная аудиосистема не продавалась. После этого стал смотреть записи с камер видеонаблюдения, по которым обнаружил, что 10.03.2021 года около 16 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина (Ситник С.А.), который подошел к витрине на которых находились активные акустические системы, посмотрел, что данный товар ни как не был закреплен, после чего взял в руки активную акустическую систему JBL «JBLPARTYBOXGOBRU», подержал ее в руках, после чего пошел на выход из помещения магазина, при этом аудиосистему держал в руках. На выходе из магазина его никто не останавливал, не задерживал. На выходе антикражные ворота отсутствуют. Выявив данный факт хищения, он сообщил в полицию. Согласно счет-фактуре ООО «ДНС Ритейл» стоимость активной акустической системы JBL «JBLPARTYBOXGOBRU» без учета НДС составляет 12994 рубля.

Свидетели ФИО7, показания которого (л.д.36-37) и свидетель ФИО8. показания которого (л.д.38-39) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняли, что работают универсальными сотрудниками магазина «ДНС» по ул. Интернациональная, 14. От управляющего магазином им стало известно, что в магазине была похищена аудиосистема. Они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, по которым обнаружили, что 10.03.2021 года около 16 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, который взял с витрины, расположенной сразу у выхода аудиосистему, с которой в руках вышел из помещения магазина. К кассе не подходил, его никто не останавливал.

Свидетель ФИО9 показания которого (л.д.108-109) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что в декабре 2020 года в ОУР Отдела МВД России по г. Междуреченску поступила оперативная информация о том, что гр. Ситник ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу ул. Огородная, 7 в г. Междуреченске, незаконно хранит боеприпасы. В соответствии с приказом № 199 от 01.04.2014 г «Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудниками ОВД РФ - гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в соответствии со статьями 2,6,7 и 15 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», было получено вынесено постановление Междуреченского городского суда Кемеровской о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» ограничивающих конституционное право на неприкосновенность жилища Ситник Сергея Александровича, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Междуреченск ул. Огородная, 7 сроком на 30 суток. 27.01.2021 года указанное оперативно-розыскное мероприятие было проведено. В доме находился Ситник С.А. и его мать Ситник Л.А., так же в дом были приглашены двое понятых. Всем было предъявлено постановление Междуреченского городского суда от 28.12.2020 г., после чего Ситник С.А., Ситник Л.A. и понятые расписались в постановлении судьи о том, что с данным постановлением они ознакомились. Он спросил у Ситник С.А. хранит ли тот в доме по месту проживания по ул. Огородная, 7 оружие и боеприпасы к нему. На что Ситник С.А. ответил, что в сенях при входе в дом, в сейфе хранит порох. В указанном Ситник месте, в сейфе в банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол» был обнаружен порох, который был изъят.

Свидетель ФИО10 показания которого (л.д.128-129) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 27.01.2021 около 11 часов был приглашен сотрудниками полиции на адрес ул. Огородная, 7. Его, попросили участвовать в качестве понятого при проведении обследования по адресу г. Междуреченск ул. Огородная, 7. Вместе с ним в качестве понятого пригласили девушку. В доме по ул. Огородная, 7, находились Ситник ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО20 Сотрудник полиции предъявил постановление Междуреченского городского суда от 28.12.2020 г., разрешающее проведение обследования дома по ул. Огородная, 7. С данным постановлением ознакомились и расписались об этом. После этого сотрудник полиции спросил у Ситник С.А. имеются ли в доме запрещенные законом предметы и вещества и попросил указать место, где тот хранит данные предметы. Ситник С.А. указал на сейф, который находился в дальней левом углу в сенях, из которого достал металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», которая находилась на нижней полке и пояснил, что в банке находится порох. Ситник пояснил, что данный порох нашел много лет назад в постройках находящихся на участке. После этого сотрудник полиции упаковал банку с порохом в пакет, перевязал нитью, концы нитей проклеили между отрезком бумаги и оттиском печати, все участвующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие ознакомились, после чего в протоколе он, второй понятой, Ситник С.А., Ситник Л.А. поставили свои подписи. Замечаний на протокол не поступало. Со стороны сотрудника полиции в отношении Ситник С.А. противоправных действий совершено не было.

Свидетель ФИО11 показания которой (л.д.130-131) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО10.

Свидетель ФИО2 показания которой (л.д.134-135) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что она зарегистрирована и проживает по ул. Огородная, 7 с сыном Ситник ФИО21. При в ходе в дом расположены сени, где в дальней левом углу имеется сейф, которым пользуется ее сын, она в сейф не смотрела и что там внутри находится не знала. 27.01.2021 года в ходе проведения ОРМ на вопрос сотрудником полиции сын - Ситник С.А. пояснил, что в сенях в сейфе имеется банка с порохом., после чего открыл сейф и с нижней полки достал металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол». Сотрудники полиции изъяли этот порох.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.01.2021(л.д.68-69) и прилагаемой фототаблице (л.д. 70-72), подтверждается, что на основании постановления судьи Междуреченского г/с Кемеровской области 27.01.2021 года в период с 11 часов до 11 часов 30 минут проведено обследование в доме № 7 по ул. Огородная в г. Междуреченске сотрудниками полиции при участии Ситник С.А., в ходе обследования обнаружена и изъята банка со взрывчатым веществом (порохом), которую Ситник С.А. незаконно хранил.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 23.03.2021 года(л.д.6-7), подтверждается, что осмотрено помещение магазина «ДНС» по ул. Интернациональная, 14,. При производстве осмотра изъята упаковочная коробка от похищенной акустической системы, видеозапись помещения магазина «ДНС» по ул. Интернациональная, 14 от 10.03.2021 года, на которой зафиксирован факт противоправных действий Ситник С.А.

     Сведениями об ущербе, счет-фактура ООО «ДНС Ритейл» (л.д. 16,17-19), подтверждается, что стоимость похищенной активной акустической системы без учета НДС составляет 12994 рубля.

     Все изъятое согласно сведениям протокола от 02.04.2021 года (л.д.32-33; л.д.56-57, л.д.59) осмотрено, затем по постановлению (л.д.34) признано вещественными доказательствами.

     Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Ситник С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ в редакции ФЗ № 370 от 24.11.2014 года, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку указанная редакция закона является более мягкой по отношении к действующей;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     О причастности Ситник С.А. к совершению обоих преступлений, с достаточной полнотой свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и показания представителя потерпевшего, свидетелей согласующихся с письменными доказательствами и показаниями подсудимого, не оспаривавшего своей вины в содеянном.

      При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

     Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем последовательных признательных показаний, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты> <данные изъяты>. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ( т.2 л.д.9).

     Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску посредственно.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе ОРМ до возбуждения уголовного дела указал место хранения пороха и пояснил об обстоятельствах его приобретения,) суд расценивает как исключительную и на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 222.1 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

    При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний.

     Кроме того наказание Ситник С.А. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.08.2021года.

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» (представитель потерпевшего Потерпевший №1) в сумме 12994 рубля подлежит удовлетворению с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать виновным Ситник ФИО22 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 (в редакции ФЗ № 370 от 24.11.2014 года); ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа.

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

     На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить Ситник С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

      На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.08.2021 окончательно определить Ситник С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 10 месяцев и штрафа в размере 9000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в колонию-поселение осужденному Ситник С.А. необходимо следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ситник С.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Началом срока исчисления наказания будет являться день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание отбытое Ситник С.А. по приговору Междуреченского городского суда от 18.06.2021 года в виде лишения свободы, с учетом времени следования к месту отбывания наказания и времени отбытого наказания по приговору от 18.06.2021 года в период с 23.07.2021 года (дата прибытия в колонию-поселение) до 31.08.2021 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ситник С.А. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по настоящему приговору в период с 31.08. 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

       На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ситник ФИО23 в пользу ООО «ДНС Ритейл» (представитель потерпевшего Потерпевший №1) возмещение ущерба в сумме 12994 рубля.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>