Решение по делу № 2-6343/2023 от 01.09.2023

№ 2-6343/2023

        63RS0038-01-2022-007482-59

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    09.11.2023             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-6343/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Матюхину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Матюхиным А.Н., последнему предоставлен кредит в сумме 199 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09.09.2022 задолженность по договору составляет 557 374,5 руб., в том числе просроченный основной долг – 197 273,9 руб., просроченные проценты – 120 116,08 руб., срочные проценты – 1 217,08 руб., неустойка на просроченный основной долг – 93 539,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 145 228,1 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Матюхина А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме              557 374,5 руб., в том числе просроченный основной долг – 197 273,9 руб., просроченные проценты – 120 116,08 руб., срочные проценты – 1 217,08 руб., неустойка на просроченный основной долг – 93 539,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 145 228,1 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Матюхиным А.Н.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 23.11.2022, вынесенным в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с Матюхина А.Н. взыскана сумма задолженности по договору           №-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 374,5 руб., в том числе просроченный основной долг – 197 273,9 руб., просроченные проценты – 120 116,08 руб., срочные проценты – 1 217,08 руб., неустойка на просроченный основной долг – 93 539,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 145 228,1 руб.; проценты, начисляемые на остаток основанного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, возобновлено производство по гражданскому делу.

Представитель истца, третье лицо – Центральный Банк РФ, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представителем Центральный Банк РФ представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Ответчик Матюхин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности, снизить размер основного долга с учетом добровольной оплаты долга и частичного взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем, также просил применить мораторий к неустойкам, а к процентам, неустойкам и штрафу – положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.06.2017 г. между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Матюхиным А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 199 999 руб. сроком на 60 месяца с процентной ставкой в размере 20,9% годовых.

В рамках кредитования действуют Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в ПАО АКБ «Российский капитал», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ПАО АКБ «Российский капитал», с которыми Матюхин А.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись. С Графиком платежей ответчик ознакомлен.

Согласно условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно условий кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное Матюхину А.Н. 25.05.2021 в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09.09.2022 задолженность по договору составляет 557 374,5 руб., в том числе просроченный основной долг – 197 273,9 руб., просроченные проценты – 120 116,08 руб., срочные проценты – 1 217,08 руб., неустойка на просроченный основной долг – 93 539,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 145 228,1 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

???при существенном нарушении договора другой стороной;

???в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом учитывается факт существенного нарушения Матюхиным А.Н. обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, выразившегося в несвоевременном погашении долга и уплаты причитающихся по договору процентов, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности за период с 08.06.2017 по 09.09.2022, по состоянию на 09.09.2022 задолженность по договору составляет 557 374, 50 руб., в том числе просроченный основной долг – 197 273,90 руб., просроченные проценты – 120 116, 08 руб., срочные проценты – 1 217,08 руб., неустойка на просроченный основной долг – 93 539,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 145 228,10 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума № 43).

Согласно п. 18 Пленума № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и г.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Кроме того, по смыслу п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Пленума № 43).

Судом установлено, что по условиям заключенного сторонами кредитного договора ответчик Матюхин А.Н. обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно, что подтверждается графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Таким образом, учитывая трехлетний срок исковой давности, исчисленный с учетом подачи искового заявления в суд 05.10.2022, принимая во внимание, что согласно расчету задолженности, последний платеж заемщика по настоящему кредитному договору должен был состояться 25.06.2021, истец не лишен права на обращение в суд за защитой в период с 05.10.2019 по 25.06.2021.

При этом, расчетом задолженности очередное погашение в октябре 2019 года предусмотрено в дату 08.10.2019. На этот момент размер просроченной ссуды, подлежащей взысканию с ответчика, составлял 134 205,61 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов и неустойки, срок исковой давности определяется судом как период с 05.10.2019 по 26.05.2022.

Кроме того, судом учитывается действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, согласно которому с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Помимо этого, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом вышеуказанных требований, суд определяет задолженность по процентам и неустойкам следующим образом:

- просроченные проценты - 32 390,21 руб., исчисленных, согласно графика платежей за период с 05.10.2019 по 26.05.2022 (120 116,08 руб. – 76 651,52 руб.=43 464,56 руб.), с учетом взыскания с Матюхина А.Н. в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем денежной суммы, определенной заочным решением, до его отмены, в размере 11 074,35 руб. При этом суд снижает на сумму принудительного взыскания именно размер просроченных процентов, а не как заявлял ответчик, размер основного долга, поскольку согласно расчетам истца, все поступающие денежные средства первоначально идут на погашение именно просроченных процентов;

- срочные проценты на срочную ссуду - 1 217,08 руб. При этом, ходатайство ответчика о применении моратория, снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ оставлено судом без удовлетворения ввиду того, что действие моратория на договорные проценты, взыскиваемые в порядке ст. 809 ГК РФ, не распространяется, а несоразмерности процентов нарушенному обязательству судом не усматривается);

- неустойка на просроченный основной долг - 33 088,71 руб., исчисленная с учетом срока исковой давности с 05.10.2019 по 09.09.2022, согласно графику платежей и с применением периода действия моратория с 09.10.2019 по 25.06.2021 - 34 661,70 руб. и с 26.06.2021 по 31.03.2022 по формуле: 197 273, 90 руб. (сумма просроченной ссуды)*20,9 (ставка неустойки по кредиту)*279 (дней)*365 (количество дней в году)=31 515,72 руб. Таким образом общая сумма составляет 66 177,42 руб., однако принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также его действия по частичному погашению задолженности, суд приходит к выводу о снижении определенного размера неустойки в два раза (66 177,42 руб./2=33 088,71 руб.);

- неустойка на просроченные проценты - 9 288,87 руб., исчисленная с учетом срока исковой давности и согласно графику платежей с 05.10.2019 по 28.02.2022, с применением периода действия моратория, по формуле: 130 116,08 руб. (сумма просроченной ссуды) *20,9 (ставка неустойки по кредиту) *31 (дней)*365 (количество дней в году) =2 309,65 руб. (за период с 01.03.2022 по 31.03.2022), принимая расчет неустойки истцом за период с 05.10.2019 по 28.02.2022 в размере 16 268,10 руб. При этом, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, снижает ее размер в два раза (18 577,75 руб./2=9 288,87 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных требований действующего законодательства суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 5 301,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Матюхину А.Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2017.

Взыскать с Матюхина А.Н (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) сумму задолженности по договору № от 08.06.2017, в том числе, просроченный основной долг – 134 205,61 руб., просроченные проценты – 32 390,21 руб., срочные проценты – 1 217,08 руб., неустойка на просроченный основной долг – 33 088,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 288,87 руб.

Взыскать с Матюхина А.Н (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 10.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Матюхина А.Н (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) расходы по уплате государственной полшины в размере 5 301,90 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения - 16.11.2023.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева