Решение по делу № 1-92/2019 от 19.06.2019

УИД66RS0013-01-2019-000472-78

Дело № 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Комаровой О.А.,

с участием помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Байрамова Б.Б.,

подсудимого Меньшикова А.Н.,

адвоката Токаревой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕНЬШИКОВА А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

09.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года;

20.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г.Каменска - Уральского Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 09.11.2016 года - к 9 месяцам 05 дням лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося 13.12.2017 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 г.Екатеринурга,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МЕНЬШИКОВ А.Н. виновен в том, что являясь лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1,264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Меньшиков А.Н., находясь 19 мая 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что является лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 09.11.2016 года за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которому ранее было назначено административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20.02.2017 года за управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 09.11.2016 года к 09 месяцам 05 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на три года, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Мицубиси Мираж Динго, государственный регистрационный знак №***, на котором проследовал от дома <адрес>, до дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Каменск – Уральский»: в 01:50 часов отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в 02:23 часов при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» №***, было установлено состояние опьянения с показателями прибора – 1,097 мг/л. Меньшиков А.Н. с показаниями прибора был согласен.

В судебном заседании подсудимый МЕНЬШИКОВ А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В ходе расследования уголовного дела Меньшиковым А.Н. <*** г.> заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя от <*** г.> удовлетворено (л.д.47,48).

Условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Меньшикова А.Н. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1,264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Меньшиков А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, значимое по степени общественной опасности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При этом суд учитывает, что в быту Меньшиков А.Н. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Меньшикова А.Н. малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им вины, раскаяние в содеянном и участие в воспитании и содержании детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также тот факт, что Меньшиков А.Н. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости в связи с тем, что им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, приходит к выводу, что для исправления Меньшикову А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Меньшикову А.Н. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований признавать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной у суда не имеется, в связи с чем при назначении Меньшикову А.Н. наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Меньшикову А.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанный вещественным доказательством по делу компакт-диск с видеозаписью (л.д.29) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕНЬШИКОВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20.02.2017 года назначить МЕНЬШИКОВУ А. Н. наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное МЕНЬШИКОВУ А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осуждённого МЕНЬШИКОВА А.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру принуждения МЕНЬШИКОВУ А.Н. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью (л.д.29) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.Н. ГОРБУНОВА