Решение по делу № 2-7556/2023 от 24.10.2023

<***>

Дело № 2-7556/2023

УИД №66RS0003-01-2023-006387-96

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Пушкаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билецкого Леонида Мирославовича к Мигалатий Константину Владимировичу об обращении взыскания на автомобиль,

установил:

Билецкй Л. М. обратился в суд с иском к Мигалатий К. В. об обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Кировском РОСП находится сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника Мигалатий К. В. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Однако установлено, что Мигалатий К. В. на праве собственности принадлежит автомобиль «Лэнд РоверФрилендер», 2003 года выпуска, ***, VIN***, а также несколько объектов недвижимого имущества, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника Мигалатий К. В. - автомобиль «Лэнд РоверФрилендер», 2003 года выпуска, ***, VIN***, и жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Определением суда от 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Плашко К. Р. и Обанина О. М.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации (исполнения должностных обязанностей), причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Это корреспондирует принципу полной имущественной ответственности, согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения понесенных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Кировском РОСП находится сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника Мигалатий К. В., должник – Билецкий Л. М. Общая сумма задолженности на *** составляет 3712 358 руб. 47 коп.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Однако установлено, что Мигалатий К. В. на праве собственности принадлежит автомобиль «Лэнд РоверФрилендер», 2003 года выпуска, ***, VIN*** (примерная рыночная стоимость 350000-500000 руб.), а также несколько объектов недвижимого имущества, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: *** (кадастровая стоимость 2186251 руб. 46 коп.).

Факт принадлежности указанного имущества ответчику подтверждается ответом на запрос УМВД России по г. Екатеринбургу и Управлением Росреестра по Свердловской области. При этом указанное жилое помещение, согласно сведений ЕГРН не является для должником единственным пригодным для проживания.

Учитывая размер задолженности, а также то обстоятельство, что иное имущество у должника отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и обращении взыскания на автомобиль Лэнд РоверФрилендер», 2003 года выпуска, ***, VIN***, и жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияБилецкого Леонида Мирославовича к Мигалатий Константину Владимировичу об обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству ***-СД на имущество, принадлежащее должнику Мигалатий Константину Владимировичу:

-автомобиль «Лэнд РоверФрилендер», 2003 года выпуска, ***, VIN***;

-жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В. С. Станевич

***