Решение по делу № 1-413/2022 от 27.06.2022

             Дело № 1-413/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Морозова Д.Ю., подсудимой Андреевой С.В., защитника Горяйнова А.А., помощника судьи Власова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Андреевой Софьи Васильевны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

    - 29.09.2015 года Коломенским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    - 19.10.2015 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

    - 12.01.2016 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 26.09.2018 года;

    - 20.10.2020 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

    - 30.07.2021 года Калужским районным судом Калужской области в редакции постановления Калужского областного суда от 27.09.2021 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

         обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Андреева С.В. дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Андреева С.В. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 12 часов 28 минут 13 июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении офиса ООО МК «Русские деньги», расположенного по адресу: <адрес>, подошла к потерпевшей Потерпевший №1 и сообщила последней заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о наложенной на нее «порче», одновременно сообщив, что желает помочь потерпевшей и снять указанную «порчу», не имея при этом реальной возможности и желания выполнить взятые на себя обязательства. Далее Андреева С.В. попросила потерпевшую ФИО4 передать ей имеющиеся при потерпевшей ценные вещи в количестве четырех штук и денежные купюры в количестве четырех штук. Находясь влиянием обмана, Потерпевший №1 передала Андреевой С.В. кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 4500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 5625 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,5 грамма, стоимостью 7875 рублей, пару серег из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 6750 рублей, а также денежные купюры достоинством: 50 рублей, 10, 20 и 50 украинских гривен. После этого, Андреева С.В. под вымышленным предлогом, связанным с выполнением определенного ритуала, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Андреевой С.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 011 рублей 52 копейки, из которых 80 гривен, т.е. 211 рублей 52 копейки, по официальному курсу Центрального Банка РФ на 13 июля 2020 года 26 рублей 44 копейки за 10 украинских гривен.

Она же, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 11 часов 03 минут 20 июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Кредо», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: город Липецк, улица Катукова, дом № 51, подошла к потерпевшей ФИО13 (до 24.01.2022 - ФИО5) и сообщила последней заведомо ложную не соответствующую действительности информацию о наложенной на нее «порче», одновременно сообщив, что желает помочь потерпевшей и снять указанную «порчу», не имея при этом реальной возможности и желания выполнить взятые на себя обязательства. Далее Андреева С.В. попросила потерпевшую ФИО15. передать ей имеющиеся при потерпевшей денежные купюры в количестве четырех штук и ценные вещи в количестве четырех штук. Находясь под влиянием обмана, ФИО16. передала Андреевой С.В. принадлежащие ей имущество: цепочку из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 6750 рублей, подвеску в виде креста из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 3375 рублей, пару серег из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 11250 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 5625 рублей, кольцо из серебра 925 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 63 рубля, а также денежные купюры достоинством: 5 000 рублей, 1 000 рублей - две, 200 рублей. После этого, Андреева С.В. под вымышленным предлогом, связанным с выполнением определенного ритуала, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Андреевой С.В. потерпевшей ФИО14. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 263 рубля.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала орассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявленодобровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия,предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Андреева С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту проживания – посредственно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ростовской области - положительно (т.2 л.д. 97,98,102, 103, 105, 112, 114, 116-117).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению от 13.07.2020, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреевой С.В. по каждому из преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Андреева С.В. совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия в действиях Андреевой С.В. рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, не имеющей регистрации и постоянного места жительства, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Поскольку преступления, по которым Андреева С.В. осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения в отношении неё приговора Калужским районным судом Калужской области от 30.07.2021 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за ряд аналогичных преступлений, имеет непогашенную судимость, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

    Поскольку Андреева С.В. уже отбывает наказание по предыдущему приговору, суд полагает возможным не избирать ей меру пресечения на период вступления настоящего приговора в законную силу и отменить ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В окончательный срок наказания суд полагает необходимым засчитать отбытое ею наказание по приговорам Домодедовского городского суда Московской области от 20.10.2020 и Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2021, а также время содержания под стражей до вступления указанных приговоров в законную силу с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 27.09.2021.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андрееву Софью Васильевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок на 2 года.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО17ФИО5)., в виде лишения свободы на срок на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2021 года, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 20.10.2020 - с 08.08.2020 по 01.03.2021 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; время отбывания наказания по данному приговору - с 02.03.2021 по 29.07.2021; время содержания под стражей по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2021 - с 30.07.2021 по 26.09.2021 в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; время отбывания наказания по данному приговору с 27.09.2021 по день предшествующий вступлению в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: след пальца руки, дактилоскопическую карта со следами рук Андреевой С.В., CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, шариковую ручку и отрезок бумаги с записями – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Айфон» - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                       С.И.Букреева