Решение по делу № 12-1454/2017 от 28.09.2017

Дело № 12-1454/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              город Казань                                                                   02 октября 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев вопрос о принятии жалобы Муллахметова Роберта Миннехузиевича на постановление инспектора 4 взвода ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Муллахметова Роберта Миннехузиевича на постановление инспектора 4 взвода ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Верхнеуслонский район РТ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ».

На основании изложенного настоящая жалоба подлежит направлению в Верхнеуслонский районный суд РТ по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Муллахметова Роберта Миннехузиевича на постановление инспектора 4 взвода ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Верхнеуслонский районный суд РТ по подведомственности.

          Судья:                                                                    Р.Г. Хусаинов