Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2019
Гражданское дело № 2-1010/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
21 октября 2019 РіРѕРґР° Алапаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Амиева Рљ.Р®., РїСЂРё секретаре Батаковой Рџ.Рљ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Алапаевская городская больница» Рє Р¤РРћ1 Рѕ возмещении РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса материального ущерба, причиненного работником,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Алапаевская городская больница» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1 Рѕ возмещении РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса материального ущерба, причиненного работником, указав РІ обоснование РёСЃРєР°, что РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ ответчик Р¤РРћ1 состоял РІ трудовых отношениях СЃ ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская городская больница». РќР° основании приказа в„–-Рє РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 уволен РїРѕ собственному желанию РїРѕ Рї.3 С‡.1 СЃС‚.77 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Р’ соответствии СЃ трудовым РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заключенным между ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская городская больница» Рё Р¤РРћ1, ответчик обязался выполнять функциональные обязанности РїРѕ специальности <данные изъяты>. Р’ период трудовой деятельности, Р° именно ДД.РњРњ.ГГГГ ответчиком РїСЂРё проведении процедуры <данные изъяты> пациентке Р¤РРћ3 был причинен вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, повлекший смерть потерпевшей. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё апелляционным постановлением Свердловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.2 СЃС‚.105 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, причинение смерти РїРѕ неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения СЃРІРѕРёС… профессиональных обязанностей. Ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР° СЃ лишением права заниматься врачебно-диагностической деятельностью СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР°. ДД.РњРњ.ГГГГ родственники пострадавшей обратились РІ Алапаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская городская больница» Рѕ возмещении морального вреда Рё расходов РЅР° погребение. Решение Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская городская больница» РІ пользу Р¤РРћ2, Р¤РРћ4, Р¤РРћ5 взыскано 423 299 СЂСѓР±., РІ том числе 350 000 СЂСѓР±. – компенсация морального вреда, 69 000 СЂСѓР±. – возмещение расходов РЅР° погребение, 3 999 СЂСѓР±. – возмещение расходов РЅР° оплату услуг представителя адвоката Р¤РРћ7, 300 СЂСѓР±. – расходы РїРѕ оплате государственной пошлины, денежные средства выплачены учреждением РІ пользу истцов. Таким образом, представитель истца считает, что ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская городская больница» РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика причинен материальный ущерб РІ размере 423 299 СЂСѓР±. Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Р¤РРћ1 возмещение ущерба, причиненного работодателю преступными действиями работника, установленными РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° РІ размере 423 299 СЂСѓР±., возмещение расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 7 432 СЂСѓР±.
Р’ судебном заседании представитель истца ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская городская больница» РїРѕ доверенности Р¤РРћ8 исковые требования поддержала РІ полном объеме.
Ответчик Р¤РРћ1 РІ судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РІ смерти Р¤РРћ3 его РІРёРЅС‹ нет, РЅРё сотрудники, которые участвовали РІ проведении медицинской процедуры, РЅРё ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская городская больница», как юридическое лицо РЅРµ понесли никакой ответственности Р·Р° случившееся. Также ответчик указал, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ назначенным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° наказанием, его РґРѕС…РѕРґС‹ снизились, РѕРЅ РЅР° протяжении РґРІСѓС… лет оставался без работы. РќР° сегодняшний день РѕРЅ работает <данные изъяты>, его ежемесячный РґРѕС…РѕРґ составляет <данные изъяты>, РєСЂРѕРјРµ того Сѓ него имеются обязательства РїРѕ оплате ипотечного кредита.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 242 Трудового кодекса российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Основания для возложения полной материальной ответственности установлены ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
На основании части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует РёР· объяснения сторон Рё материалов дела, РІ том числе РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ уголовному делу в„–, которым Р¤РРћ1 признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 109 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, установлено, что Р¤РРћ1, <данные изъяты> назначенный приказом главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Алапаевская городская больница» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-Рє <данные изъяты>, приказом РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-Рї <данные изъяты>, РІ период времени СЃ 14 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 15 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, находясь РІ рентген-кабинете ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская ГБ», расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, РІ нарушение требований С‡. 1 СЃС‚. 41 Конституции Р Р¤, СЃС‚. СЃС‚. 4, 18, 19 Рё 70 Федерального закона Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 323-ФЗ «Об основах охраны Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ граждан РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», Рї. 2.5 трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё дополнительного соглашения Рє нему РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ выполнения <данные изъяты> Р¤РРћ3, <данные изъяты>, проявляя преступную небрежность, то есть, РЅРµ предвидя возможности наступления общественно опасных последствий СЃРІРѕРёС… действий РІ РІРёРґРµ смерти Р¤РРћ3, хотя РїСЂРё необходимой внимательности Рё предусмотрительности должен был Рё РјРѕРі предвидеть эти последствия, являясь лицом, имеющим специальные познания РІ области медицины, РІ том числе, РІ области нейрохирургии, будучи опытным Рё квалифицированным работником, РЅРµ провел контроль соответствия визуально Рё вслух предъявленного медицинской сестрой препарата Рё ввел Р¤РРћ3 <данные изъяты>, РІ результате чего Р¤РРћ3 скончалась ДД.РњРњ.ГГГГ РІ ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская ГБ» РѕС‚ <данные изъяты>. Гражданские РёСЃРєРё потерпевших Р¤РРћ4, Р¤РРћ2, Р¤РРћ5 Рѕ возмещении материального ущерба Рё компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, сохранено Р·Р° истцами право РЅР° предъявление РёСЃРєРѕРІ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Решением Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ вступившим РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ РёСЃРє потерпевших Р¤РРћ4, Р¤РРћ2, Р¤РРћ5 Рє ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская ГБ» Рѕ взыскании компенсации морального вреда Рё расходов РЅР° погребение, причиненных преступлением удовлетворен частично, СЃ ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская ГБ» РІ пользу Р¤РРћ2 взыскана РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ причинением смерти Р¤РРћ3 компенсация морального вреда РІ размере 150 000 СЂСѓР±.; РІ пользу Р¤РРћ4 РІ размере компенсация морального вреда РІ размере 100 000 СЂСѓР±.; РІ пользу Р¤РРћ5 компенсация морального вреда РІ размере 100 000 СЂСѓР±.; РІ пользу Р¤РРћ4 возмещение расходов РЅР° погребение РІ размере 69 000 СЂСѓР±. Также СЃ ГБУЗ РЎРћ Алапаевская городская больница» взысканы РІ пользу Р¤РРћ2, Р¤РРћ4, Р¤РРћ5 расходы РїРѕ оплате услуг Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ размере 1333 СЂСѓР±. РІ пользу каждого Рё РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета СЃСѓРјРјСѓ государственной пошлины РІ размере 300,00 СЂСѓР±.
Таким образом, СЃСѓРґРѕРј достоверно установлено, что ответчик Р¤РРћ1, являясь работником ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская ГБ» вследствие ненадлежащего исполнения СЃРІРѕРёС… профессиональных обязанностей СЃРІРѕРёРјРё действиями причинил смерть Р¤РРћ3 РїРѕ неосторожности.
Размер причиненного работником ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей определен решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).
После вступления решения Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскателям выданы исполнительные листы.
Платежным поручением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 28), платежным поручением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.29), платежным поручением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 30), платежным поручением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 31), платежным поручением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 32), платежным поручением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 33) ГБУЗ РЎРћ «Алапаевская ГБ» перечислило взыскателям Р¤РРћ4, Р¤РРћ2, Р¤РРћ5 РІ счет возмещения компенсации морального вреда Рё расходов РЅР° погребение РІ размере 423 299 рублей.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ущерб причинен ответчиком Р¤РРћ1 РїСЂРё исполнении СЃРІРѕРёС… трудовых обязанностей, материальный ущерб полностью возмещен истцом как работодателем, истец правомерно обратился Рє ответчику СЃ регрессными требованиями.
Поскольку в момент причинения ущерба ответчик исполнял свои трудовые обязанности, все отношения между сторонами как работником и работодателем, в том числе и вытекающие из регрессных требований в связи с причинением ущерба третьему лицу, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности (главы 37, 39).
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применима статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
При этом суд учитывает, что установление факта причинения работником материального ущерба не является достаточным основанием для взыскания с работника причиненного ущерба в полном размере. Данное обстоятельство не ограничивает право суда применить положения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Р’ качестве подтверждения тяжелого материального положения ответчик Р¤РРћ1 ссылался РЅР° снижение РґРѕС…РѕРґРѕРІ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ назначенным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° наказанием, указал, что работает инструктором аварийно-спасательной службы РњРљРЈ «Дирекция единого заказчика», его ежемесячный РґРѕС…РѕРґ составляет 15 000 рублей, РєСЂРѕРјРµ того Сѓ него имеются кредитные обязательства, РґСЂСѓРіРѕРіРѕ имущества Сѓ него нет.
РР· материалов дела следует, что Р¤РРћ1 признан виновным РІ причинении смерти РїРѕ неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом СЃРІРѕРёС… профессиональных обязанностей, то есть умысла РЅР° совершение преступления РЅРµ имел.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░░ ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░░░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 250 ░ў░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ґ░ѕ 100 000 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░‘░Ј░— ░Ў░ћ ░«░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░°░Џ ░“░‘░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 100 000 ░Ђ░ѓ░±.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░“░‘░Ј░— ░Ў░ћ ░«░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░°░Џ ░“░‘░» ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 432 ░Ђ░ѓ░±. ░’ ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░†░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░‘░Ј░— ░Ў░ћ ░«░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░°░Џ ░“░‘░» ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 756 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░«░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░°░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░є ░¤░░ћ1 ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░«░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░°░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 100 000 ░Ђ░ѓ░±.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░«░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░°░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 1 756 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░љ.░®. ░ђ░ј░░░µ░І