Решение по делу № 2-205/2018 от 09.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е                                2-205/2018

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года                                                                               <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО8 при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ингушского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском    к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

           В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № (далее - банк, кредитор, истец) ФИО2 ( далее – заемщик) выдана международная дебетовая карта № ( номер договора 1044-Р-619795975 ) с кредитным лимитом 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей, на срок до востребования под 19% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 74096 (семьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 81 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64044 ( шестьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 65 копеек, задолженности по просроченным процентам 10052 ( десять тысяч пятьдесят два ) рубля 16 копеек, неустойки (ноль) рублей, комиссии банка ( ноль) рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ингушского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 74096 (семьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2422 ( две тысячи четыреста двадцать два) рубля 9 копеек.

Представитель истца в судебном заседании указал, что по информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего ФИО2 является ФИО1. После получения судом информации о принятии наследства умершего заемщика и заменой ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО3, просил суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ингушского отделения № с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 74096 ( семьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2422 ( две тысячи четыреста двадцать два) рубля 9 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что принятое ее наследство состояло из страховой выплаты в сумме 44898 ( сорок четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек, которыми ДД.ММ.ГГГГ была погашена полная задолженность умершего перед ПАО «Сбербанк России», в лице Ингушского отделения № по кредитному договору № в сумме 69818 ( шестьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать ) рублей 92 копейки.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований банка.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № на основании заявления, ФИО2 выдана международная дебетовая карта № ( номер договора 1044-Р-619795975 ) с кредитным лимитом 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей, на срок до востребования под 19% годовых.

В соответствии с договором ФИО2, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты суму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно свидетельства о смерти V-МЮ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № органом ЗАГС Москвы № многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Мещанский.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии 06 АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карабулакского нотариального округа Республики Ингушетия наследницей умершего заемщика является супруга ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из страховой выплаты в размере 44898 ( сорок четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно истории погашения кредита по договору № в ПАО «Сбербанк России», в лице Ингушского отделения № погашение полной задолженности ФИО2 по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69818 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать ) рублей 92 копейки, т.е. после смерти заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам гражданского дела обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 74096 ( семьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 81 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64044 ( шестьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 65 копеек, задолженности по просроченным процентам 10052 ( десять тысяч пятьдесят два ) рубля 16 копеек, неустойки (ноль) рублей, комиссии банка ( ноль) рублей.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Таким образом, утверждения ответчика о погашении задолженности ФИО2 по кредитному договору № в сумме 69818 ( шестьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать ) рублей 92 копейки, т.е. после смерти заемщика, денежными средствами, полученными в виде наследственного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону в сумме 44898 ( сорок четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.е. наследница, принявшая наследство, ответила перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ингушского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74096 (семьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 81 копейку, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2422 (две тысячи четыреста двадцать два) рубля 9 копеек.

      Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                              ФИО9

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Карабулакского районного суда РИ                    ФИО10

Секретарь судебного заседания                                                                  ФИО7

Стр.197

Получено ДД.ММ.ГГГГ года

Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ года

Назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года

Срок рассмотрения 2 месяца

Судья Карабулакского районного суда РИ                                          ФИО11