Решение по делу № 2-2594/2022 от 13.05.2022

Гр. дело № 2-2594/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002941-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

14 июля 2022 года                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием истца Петровой И. В., при секретаре Сергеевой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос передачи по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Петровой ФИО6 к Стеклянникову ФИО7 и Штыреву ФИО8 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным

установил:

Петрова И. В. обратилась в суд с иском к Стеклянникову А. В. и Штыреву А. В. признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом был указан адрес ответчикаШтырева А. В., относящийся к юрисдикции Советского районного суда г. Казани. Также указаны адреса ответчика Стеклянникова, относящиеся к территории Ленинского района г. Чебоксары и территории Канашского района Чувашской Республики.

В ходе производства по делу судом были получены материалы из которых следует, что ответчик Стеклянников А. В. зарегистрирован по адресу: адрес, данных о его проживании на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары в материалах дела не имеется.

Сведений о месте исполнения оспариваемого договора купли-продажи материалы дела не содержат.

Таким образом, дело подсудно Канашскому районному суду Чувашской Республики по месту жительства Стеклянникова А. В. либо Советскому районному суду г. Казань республики Татарстан по месту жительства Штырева А. В.

Истец Петрова И. В. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в компетентный суд по месту жительства ответчика Стеклянникова А. В. - Канашский районный суд Чувашской Республики.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в деле,в судебное заседание не явились, от получения повесток уклонились.

Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность требований, заявленных к нескольким ответчикам и требований, вытекающих из договоров, в которых указано место исполнения договора.

Истец заявила о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Канашский районный суд Чувашской Республики.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил подсудности, установленных ст. 31 ГПК РФ, поэтому в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд- Канашский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224 ГПК РФ, суд

       определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО9 к Стеклянникову ФИО10 и Штыреву ФИО11 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительнымна рассмотрение по подсудности в Канашский районный суд Чувашской Республики, находящийся по адресу:429334, г. Канаш, ул. Чкалова, д. 1.

На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в срок пятнадцать дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья             Е.В.Шопина