Решение по делу № 33-6910/2023 от 28.08.2023

Дело № 33-6910/2023

№ 2-317/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                         10 октября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Дмитриева Сергея Дмитриевича к Самихову Сагиту Сагдеевичу, Титову Алексею Александровичу, УФК по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

21 февраля 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Дмитриева Сергея Дмитриевича к Самихову Сагиту Сагдеевичу, Титову Алексею Александровичу, УФК по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества от наложенного ограничения. Судом постановлено:

«Исковые требования Дмитриева ФИО2а удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) № №, *** года выпуска, регистрационный знак №, наложенные судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № от (дата) выпуска, возбужденного ОСП по Новомосковскому АО.»

Мотивированное решение составлено 2 марта 2023 года.

20 марта 2023 года ГУ МВД России по Московской области подало апелляционную жалобу посредством почтового отправления.

29 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что ГУ МВД России по Московской области к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Отделу судебных приставов по Новомосковскому административному округу Управления Федеральной службы России по Москве копии апелляционной жалобы. Указанным определением установлен срок для устранения недостатков – до 17 апреля 2023 года.

Копия определения от 29 марта 2023 года получена ГУ МВД России по Московской области 3 апреля 2023 года.

14 апреля 2023 года посредством почтовой связи ГУ МВД России по Московской области было направлено заявление об исправлении недостатков

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2023 года апелляционная жалоба ГУ МВД России по Московской области возвращена в связи с тем, что в установленный срок недостатки не были устранены.

В частной жалобе ГУ МВД России по Московской области просит отменить определение от 18 апреля 2023 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении от 29 марта 2023 года, ответчиком в установленный срок устранены не были.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Из приведённого правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений до места нахождения подателя апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлен срок для устранения недостатков до 17 апреля 2023 года. Во исполнение требований, содержащихся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель, находясь в Москве, 14 апреля 2023 года направил документы по почте, то есть в установленный срок устранил недостатки.

Таким образом, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, фактически выполнены ответчиком до вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы 18 апреля 2023 года.

По этим основаниям постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании пп.4, 3 п.1 статьи 330 ГПК РФ, поскольку срок для подачи ГУ МВД России по Московской области апелляционной жалобы на решение 21 февраля 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2023 года отменить.

Судья