Решение по делу № 2а-20/2021 от 16.11.2020

Дело №2а-20/2021                  

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                      15января2021года                    

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Алиевой Х.А.

с участием:

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере37187,77рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №по РД (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за2019год,транспортного налога за2018год,в общем размере37187,77рублей из них:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации,зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты,недоимка и задолженность по соответствующему платежу,в том числе по отмененному,за расчетные периоды,начиная сДД.ММ.ГГГГ):взнос в размере29354рублей,пеня в размере256,36рублей;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения,зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,начиная сДД.ММ.ГГГГ:взнос в размере6884рублей,пеня в размере6884рублей;

-транспортный налог с физических лиц:налог в размере624рублей,пеня в размере9,29рублей.

В обоснование своих требований указала,что обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает,изменяется или прекращается при наличии оснований,предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в межрайонной ИФНС России №по <адрес> в качестве адвоката и является адвокатом в настоящее время.

Согласно подпункта2пункта1статьи419НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пп.1п.3.4ст.23Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы.

В связи с принятием Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ утратил силу Федеральный закон отДД.ММ.ГГГГг.N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,Фонд социального страхования Российской Федерации,Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".СДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой34второй части Налогового кодекса Российской Федерации.

Плательщики,не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам,уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, (п.1статьи430НК РФ)

Согласно пункта1статьи432НК РФ исчисление суммы страховых взносов,подлежащих уплате за расчетный период плательщиками,не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам,производится ими самостоятельно в соответствии со статьей430НК РФ.

Размер фиксированного платежа ИП в2019году по взносам на обязательное медицинское страхованиесоставляет6884рублей.

Размер фиксированного платежа по взносам на ОПС составляет29354рублей,независимо от размера полученного в2019году дохода.

Согласно расчёта страховых взносов за2019год страховые взносы ОПСсоставляет29354рублей,страховые взносы ОМС-6884рублей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее31декабря текущего календарного года,если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным вИнспекцию регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения.Расчет транспортного налога марки «ВАЗ210930» государственный регистрационный знак №,мощность двигателя78л/с за2018год составляет (78л/с х8руб.) х12/12 = 624рублей.

В нарушение статьи45НК РФ налогоплательщик ФИО1не исполнил свои обязанности,в связи с чем налоговым органом в отношении ФИО1выставлено требованиеДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и в сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Инспекциейнаправлено в мировой судебный участок №<адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1задолженности по налогам,сборам,страховых взносов,пени,штрафа,процентов.

Мировым судьей вынесен судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности налога с должника ФИО1 в пользуИнспекции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1обратился к мировому судье судебного      участка №<адрес> с ходатайством об отмене данного судебного приказа,ссылаясь на то,что данный судебный приказ в его отношении вынесен необоснованно,поскольку никакой обязанности по уплате по уплате данных платежей у него нет.На основании вышеизложенного мировой судья вынес определение отДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.Задолженности по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере29610,36рублей,по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере6944,12рублей и транспортному налогу в размере633,29рублей,всего на общую сумму37187,77рублей,котораяне погашено по сей день.

На основании вышеизложенного,просит суд удовлетворить вышеуказанные административные требования.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный истец МИФНС России №по РД,направил ходатайство о рассмотрении иска без участия их представителя и просит суд удовлетворить требования в полном объеме.При этом уточнил административные исковые требования,указав,что страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения,зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,начиная сДД.ММ.ГГГГ:взнос в размере6884рублей,пеня в размере60,12рублей.

Административный истец также представил в суд письменный отзыв на возражение административного ответчика ФИО3,указав,что в качестве доводов в возражениях ФИО1указывает,что он ДД.ММ.ГГГГ.работал в органах внутренних дел по <адрес>,после чего вышел на пенсию и получает ведомственную военную пенсию от МВД РФ,а также он и все члены его семьи состоят на медицинском обслуживании в Медицинской СЧ МВД по РД и для него нет,необходимости в обязательном медицинском страховании.

ФИО1считает,согласно пункту2части1статье6Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются предприниматели,адвокаты являющими получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц,проходивших военную службу,службу в органах внутренних дел,Государственной противопожарной службе,органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,войсках национальной гвардии Российской Федерации,органах принудительного,исполнения Российской Федерации,и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения пообязательному пенсионному страхованию или перекативших такие правоотношения в соответствии со статьей29настоящего Федерального закона,чтовоенныйпенсионер не долженуплачивать страховые взносы.

ФИО1зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №по <адрес> в качестве адвоката сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Адвокаты согласно пункта1статьи419НК РФ признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункта1статьи432НК РФ исчисление суммы страховых взносов,подлежат,уплате за расчетный период плательщиками,не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам,производится ими самостоятельно в соответствии со статьей430НК РФ.

СДД.ММ.ГГГГгод установлен фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование для индивидуальных предпринимателей и иным лицам,занимающим частной практикой производящих выплаты физическим лицам,не зависящий от минимального размера оплаты труда (МРОТ),как былов2017году.

Положениями главы34Налогового кодекса,так же как и действующего ранее Федерального законаN212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации.Фонд социального страхования Российской Федерации,Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не предусмотрено освобождение плательщиков страховых взносов-индивидуальных предпринимателей,адвокатов,являющихся пенсионерами,в том числе военными пенсионерам от уплаты за себя страховых взносов.

Сохранение за отдельной категорией граждан,являющихся получателями пенсии по Закону Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГN4468-1,права на бесплатную медицинскую помощь является дополнительной социальной гарантией,предусмотренной для ограниченного круга лиц с учетом особых оснований увольнения со службы,ине может рассматриваться как исключающее указанных лиц в случае осуществления ими иной деятельности,в частностиадвокатской,из системы обязательного медицинского страхования,распространяющейся на все работающее население.

При таких обстоятельствах возложение на военных пенсионеров,имеющих статус адвоката,обязанности по уплате страховых взносбв в фонд обязательного медицинского страхования не нарушает их конституционные права.

На основании вышеизложенного,просит исковые требованияИнспекции к ФИО5III.С.о взыскании задолженности по налогам и по страховым взносам на общую сумму вразмере37187,77рублей,удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1в судебном заседании административные требования Инспекции признал частично,указав,чтотребования в части взыскания транспортного налога в размере624рублей и пени в размере9,29рублей,он признает,а требования в части взыскания страховой задолженности: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере29354рублей,пеня в размере256,36рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере6884рублей,пеняв размере6884рублей,он не признаети просил суд в иске в этой части отказать.

При этом представил письменное возражение,пояснив,что ДД.ММ.ГГГГ.он работал в органах внутренних дел по <адрес>,после чего вышел на пенсию и получает ведомственную военную пенсию от МВД РФ,а также он и все члены моей семьи состоят на медицинском обслуживании в Медицинской СЧ МВД по РД и для него нет необходимости в обязательном медицинском страховании.

ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката и по настоящее время занимается адвокатской деятельностью.

Согласно пункту2части1статье6Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ(ред.отДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются-индивидуальные предприниматели,адвокаты (за исключением адвокатовявляющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГN4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц,проходивших военную службу,службу в органах внутренних дел,Государственной противопожарной службе,органах но контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,войсках национальной гвардии Российской Федерации,органах принудительного исполнения Российской Федерации,и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию илипрекративших такие правоотношения в соответствии со статьей29настоящего Федерального закона),арбитражные управляющие,нотариусы,занимающиеся частной практикой.

В связи с вышеизложенным к Пенсионному Фонду РФ он отношения не имеет и не обращался,так как пенсию от ПФ РФ по старости или по другим каким-либо причинамонне получал и не планирует получать, ввиду получения ведомственной пенсии,приравненной к военной,т.е.онявляется военным пенсионером.

Ввиду этих обстоятельств,требованияИнспекции о взыскании снего указанных страховых взносов считает противозаконной и антиконституционной.

Он же пояснил,чтокак видно в статье6Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" внесены изменения,т.е. страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются-адвокаты (за исключением адвокатовявляющихся получателями пенсии за выслугу лет …).Отсюда следует,что он освобожден от уплатыстраховых взносов,как адвокат,получающий ведомственную пенсию,приравненной к военной.

На основании изложенного,просит суд в удовлетворении требований отказать.

Выслушав административного ответчика,обсудив доводы административного истца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции Российской Федерации,каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

           Согласно ч.1ст.286 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации",органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты,установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту1статьи19Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица,на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно,налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп.1п.3.4ст.23Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы.

В соответствии со статьей45НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки,установленные законодательством о налогах и сборах.Правила,предусмотренные статьей45НК РФ,применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

В соответствии с Федеральнымзаконом отДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее-Федеральныйзакон N167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели,адвокаты,арбитражные управляющие,нотариусы,занимающиеся частной практикой(подпункт2пункта1статьи6);

Согласно пункт1статьи28Федеральногозакона N167-ФЗ страхователи,указанные вподпункте2пункта1статьи6данного Федерального закона,уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке,установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункта2пункта1статьи419НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункта1статьи432НК РФ исчисление суммы страховых взносов,подлежащих уплате за расчетный период плательщиками,не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам,производится ими самостоятельно в соответствии состатьей430НК РФ.

В силу ч.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налогасбора,страховых взносов,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов.

Согласно ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ ответчикФИО1 №,зарегистрирован в межрайонной ИФНС России №по <адрес> в качестве адвоката ипо настоящее время занимается адвокатской деятельностью.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Из расшифровки задолженности налогоплательщика за ТагировымШ.С.числится задолженность постраховым взносам за2019годобязательное пенсионное страхованиев размере29354,00рублей,пеня в размере256,36рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере6884рублей,пеня в размере60,12рублей,а такжепо транспортному налогу за2018год в размере624рублей,пеня в размере9,29рублей.

В соответствии со статьей45НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки,установленные законодательством о налогах и сборах.Правила,предусмотренные статьей45НК РФ,применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Согласно п.2ст.69НК РФ,требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением ФИО1,предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов,страховых взносов и сборов налоговой Инспекцией на основании ст.69НК РФ административному ответчику было выставлено требование об уплате налогов,пени и страховых взносов №по состоянию наДД.ММ.ГГГГ,в которых должнику предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам: ОПС-29354рублей,пеня в размере256,36рублей иОМС-6884рублей ипеня в размере60,12рублей,а также по транспортному налогу в размере624рублей,пеня в размере9,29рублей.

Требование направлено должнику заказной корреспонденцией,что подтверждается реестром почтовых отправлений,их которого следует,что указанное требование направлено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения мирового судьи судебного участка №по <адрес> об отмене судебного приказа отДД.ММ.ГГГГи материаловдела следует,что ИФНС России №направлено в мировой судебный участок №по <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание сФИО1задолженностинедоимки по страховым взносам: ОПС-29354рублей,пеня в размере256,36рублей и ОМС-6884рублей и пеня в размере60,12рублей,а также по транспортному налогу в размере624рублей,пеня в размере9,29рублей.

Судебный приказ отменен мировым судьей,так как в установленный частью 3статьи123.5КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела,суд приходит к выводу о том,что заявленные требования подлежат удовлетворению,поскольку административным истцом выявлена уФИО1недоимка по страховым взносам,по транспортному налогу и на сумму недоимки начислены пени,то естьзадолженность постраховым взносам за2019годобязательное пенсионное страхованиев размере29354,00рублей,пеня в размере256,36рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере6884рублей,пеня в размере60,12рублей,а такжепо транспортному налогу за2018год в размере624рублей,пеня в размере9,29рублей.

Суд считаетнеоснованнымина законедоводы административного ответчика ФИО1о том,чтоон как адвокат,получающий ведомственную пенсиюза выслугу лет,приравненной к военной,освобожден от уплаты страховых взносов,кроме того,согласно внесенных изменений вп.2ч.1ст.6Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" освобожден от уплатыстраховых взносов,как адвокат,получающий ведомственную пенсиюза выслугу лет,приравненной к военной.

Исходя из положений подпункта2пункта1статьи419НК РФ в их нормативном единстве с правилами подпункта2пункта1статьи6Федеральногозакона отДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокат является плательщиком страховых взносов.

Согласно ч.1ст.4ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям,возникшим после введения их в действие.Действие закона распространяется на отношения,возникшие до введения его в действие,только в случаях,когда это прямо предусмотрено законом.

Следовательно,изменения,внесенные вп.2ч.1ст.6Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не распространяетсяна отношения,возникшие до их введения в действие.

Из материалов дела следует,что административный ответчик ФИО1поставлен на учет Инспекцией в качестве адвокатаДД.ММ.ГГГГ,который по настоящее время занимается адвокатской деятельностью.

В связи с неисполнением ФИО1обязанности по уплате налогов,страховых взносов и сборов Инспекцией направлено требование об уплате налогов,пени и страховых взносов №по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда следует,что с административного ответчикавзыскивается задолженность,которая образовалась до внесения изменения вп.2ч.1ст.6Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ.

Доводы ответчика о антиконституционности требований Инспекции о взыскании с него указанных страховых взносов,суд также считает неправомерными.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от28.01.2020N5-Пподпункт2пункта1статьи6,пункт2.2статьи22,пункт1статьи28Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",подпункт2пункта1статьи419Налогового кодекса Российской Федерации,часть четвертую статьи7Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц,проходивших военную службу,службу в органах внутренних дел,Государственной противопожарной службе,органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,войсках национальной гвардии Российской Федерации,органах принудительного исполнения Российской Федерации,и их семей",части2и3статьи8,часть18статьи15Федерального закона "О страховых пенсиях" в их взаимосвязи сабзацем третьим пункта1статьи7Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",признан не противоречащимиКонституции Российской Федерации в той мере,в какой они,признавая адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию,возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Таким образом,данные законоположения признаны не противоречащимиКонституции Российской Федерации в той мере,в какой они,относя указанных лиц к страхователям по обязательному пенсионному страхованию,возлагают на них обязанность по уплате соответствующих страховых взносов с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Требования в части взыскания транспортного налога в размере624рублей и пени в размере9,29рублей,суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела также следует,чтоФИО1сДД.ММ.ГГГГявляется владельцем транспортного средствамарки «ВАЗ210930» государственный регистрационный знак №,мощность двигателя78л/с,расчет налога за2018год (78л/с х8руб.) х12/12 = 624рублей.

Согласно требование№об уплатеналогам,сборам,пеням,штрафам,процентов (для физических лиц) по состоянию наДД.ММ.ГГГГ заФИО1числится задолженность по транспортному налогу за2018год в размере624рублей и пени в размере9,29рублей.

Таким образом,судом установлено,что обязанность по уплате транспортного налога за2018год,административным ответчиком ФИО1не исполнена,сведений об уплате задолженности по налогув материалах дела не имеется.

Согласно ч.3ст.46КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1ст.65КАС РФ обстоятельства,которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения,а также обстоятельства,которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,принимаются судом в качестве фактов,не требующих дальнейшего доказывания.

В силу ч.4указанной статьи,если обстоятельства,признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке,установленном настоящей статьей,приняты судом,они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1требования административного истца,в частивзыскания задолженности потранспортному налогу в размере624рублей и пени в размере9,29рублей,признал.

Суд оснований для не принятия признания административным ответчиком требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения указанныхадминистративных исковых требований,в частивзыскания задолженности потранспортномуналогу.

Согласнопп.1,2ст.111КАС РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхст.107ич.3ст.109КАС РФ.

Статья333.19НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции.При подаче искового заявления имущественного характера,административного искового заявления имущественного характера,подлежащих оценке,при цене иска от20001рубля до100000рублей составляет800рублей плюс3процента суммы,превышающей20000рублей.

При цене иска37187,77рублей размер госпошлины составляет1316рублей.

В силу п.19ч.1ст.333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно,государственная пошлина по делу в размере1316рублейнеобходимо взыскать с административного ответчика ФИО1в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №по <адрес>,задолженность: по страховым взносам за2019год и транспортному налогу за2018год в общем размере37187 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей77копеек,из них:по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиев размере29 354 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят четыре) рублей,пеня в размере256 (двести пятьдесят шест) рублей36копеек и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере6884(шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей,пеня в размере60,12(шестьдесятрублей) 12копеек,а такжепо транспортному налогу за2018год в размере624(шестьсот двадцать четыре) рублей,пеня в размере9 (девять) рублей29копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере1316 (тысячи триста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                               М.С.Мирзаев