Решение по делу № 2-1230/2024 (2-7492/2023;) от 14.12.2023

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-73 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 декабря 2024 г.

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием представителя ответчика ФИО3 ФИО9 (по доверенности),

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к МТУ Росимущества в (адрес обезличен)-Эл, Чувашской республике и (адрес обезличен), ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО16 Зое ФИО6, Администрации (адрес обезличен), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО3 к ООО «ФинТраст» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее.

Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО14 был заключен кредитный договор (№)-ДПА от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 420 400 руб. сроком возврата кредита 60 мес. с процентной ставкой 22% годовых на приобретение автомобиля марки: Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN (№), 2008 года выпуска.и оплату страховой премии.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Авто Плюс»; по результатам ознакомления с условиями истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора; после подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив 420 000 рублей на текущий счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 раздела индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом заложенности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 558 662,65 рублей из которой:

- сумма основного долга – 391 314,03 рублей;

-задолженности по процентам за пользование кредитом 167 348,62 рублей;

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заключенного между ним и ИП ФИО11 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Кроме того, ФИО14 в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль марки: Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN (№), 2008 года выпуска.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО3

На основании изложенного ПАО «Плюс Банк» просит суд взыскать с ФИО14 задолженность по Кредитному договору (№) ДПА от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 558 662 руб.65 коп.., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 391 314 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 167 348 руб. 62коп., расходы государственной пошлины в размере 8 787 рублей 63 копейки, обратить взыскание на транспортное средство Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN (№), 2008 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору (№) ДПА от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В связи с заключением Договора цессии (№)_3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена стороны истца ПАО «Плюс Банк» на ООО «ФинТраст».

В связи со смертью ответчика ФИО14 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МТУ Росимущества в (адрес обезличен)-Эл, Чувашской республике и (адрес обезличен), ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6, Администрация (адрес обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ГУ МВД по Нижегородской области, Азиатско-Тихоокеанский Банк АО (ПАО Плюс Банк), ФИО15

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречными требованиями о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль (т.2 л.д. 99-103). В обоснование иска указал, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля - средство Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN (№), 2008 года выпуска. Приобретая автомобиль, ФИО3 проверял наличие ограничений в базе ГИБДД, федеральной нотариальной палате, базе интернет сайта АВИТО, где отсутствовали данные о залоге. Кроме того, оригинал ПТС был предъявлен продавцом ТС при совершении сделки. Учитывая, что ФИО3 добросовестно заблуждался относительно наличия ограничений, просит признать его добросовестным приобретателем спорного ТС, прекратить залог автомобиля Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN (№), 2008 года выпуска.

Истец ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики МТУ Росимущества в (адрес обезличен)-Эл, Чувашской республике и (адрес обезличен), ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6, Администрация (адрес обезличен), ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ответчика ФИО4 в суд поступили письменные возражения в которых указала, что ни она, ни ее несовершеннолетний ребенок в права наследования после смерти ФИО14 не вступали. Ответчик ФИО3 направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО9 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ООО «Финтраст», доводы встречного искового заявления поддержала.

Суд, с учетом представленных документов полагает стороны надлежащим образом, уведомленным, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, допросив свидетеля ФИО10, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО14 был заключен кредитный договор (№)-ДПА от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 420 400 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО14 по кредитному договору 22-00- 121308-ДПА от (ДД.ММ.ГГГГ.) является залог транспортного средства Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN (№), 2008 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

В ходе рассмотрения дела факт предоставления денежных средств Заемщику Банком не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, дата платежа по кредиту 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 610 руб. 09 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

ПАО «Плюс Банк» в адрес ФИО14 было направлено требование о погашении задолженности в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производятся.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО12 перед банком по Кредитному договору (№)-ДПА от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 558 662 рублей 65 копеек, из которой:

- сумма основного долга – 391 314 рублей 03 копейки;

- задолженности по процентам за пользование кредитом – 167 348 рублей 62 копейки;

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы задолженности ответчика перед ПАО «Плюс БАНК» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ПАО «Плюс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, либо наличие задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

В связи с заключением Договора цессии (№)_3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) право требования задолженности по кредитному договору (№)-ДПА от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешло ООО «ФинТраст».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так же из материалов дела следует, что заемщик ФИО14 умер (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.2 л.д. 145).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, ответа нотариальной палаты Чувашской Республики ( т.2 л.д. 126) после смерти ФИО14 наследственное дело не заводилось

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России до дня смерти ФИО14 проживал по адресу Чувашия, (адрес обезличен). По указанному адресу так же были зарегистрированы ФИО5 (отец), ФИО6 (мать), ФИО15 (сестра), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (дочь) (т.2 л.д. 124).

Согласно данным ЕГРН, на дату смерти у ФИО14 отсутствовало недвижимое имущество на праве собственности (т.3 л.д. 8).

Из ответа МВД по Чувашской Республике следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО14 не имеется.

Так же судом, в целях установления наследственной массы после смерти ФИО14, направлялись запросы в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО «ОТП Банк», Филиал «Самарский» ОТП Банк, АО Почта Банк, ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО Ингосстрах Банк, АО «Россельхозбанк». Согласно поступивших ответов на запрос суда, денежные средства на счетах ФИО14 отсутствовали на дату смерти (т. 2 л.д. 172, 129, 131,184, 143, 183, 191, 193, 195, 219, 225, 210).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Материалами дела не подтверждается факт принятия кем-либо из родственников ФИО14 наследственного имущества после его смерти, при этом сведения о наличии наследственного имущества в материалах дела так же отсутствуют.

Учитывая, что наследственное имущество судом не было установлено, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-ДПА от (ДД.ММ.ГГГГ.) с наследников ФИО14, а так же с РФ, в лице ее государственных органов, не имеется.

В рамках кредитного договора и в силу ст. 348 ГК РФ Банк вправе удовлетворить свои денежные требования за счет стоимости заложенного имущества, посредством обращения на него взыскания.

Одновременно с Кредитным договором в обеспечение исполнения обязательств по нему, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО14 был заключен Договор залога транспортного средства Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN (№), 2008 года выпуска, приобретенного последним по договору продажи автотранспортного средства, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) с ИП ФИО11

Залог транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем объективно свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д. 148).

Согласно материалам дела, собственником предмета залога – транспортного средства Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN (№), 2008 года выпуска на момент заключения залога являлся ФИО14 а залогодержателем – ПАО «Плюс Банк».

Залог - способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - держатель приобретает в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В рамках кредитного договора и в силу ст. 348 ГК РФ, - Банк вправе удовлетворить свои денежные требования за счет стоимости заложенного имущества, посредством обращения на него взыскания.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ) предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) залогодержатель ПАО «Плюс Банк» в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается уведомлением с регистрационным номером 2017-001- 671681- 799.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства (Раздел 2 Кредитного договора) также предусмотрено, что залогодержатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмета залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Согласно данным, предоставленным МРЭО ГИБДДД, с (ДД.ММ.ГГГГ.) собственником спорного автомобиля является ФИО12

При рассмотрении исковых требований ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Законодательством не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание лица добросовестным владельцем. Обстоятельства, касающиеся вопросов добросовестного приобретения имущества, в том числе установление факта, является ли приобретатель добросовестным, подлежат проверке и исследованию при рассмотрении иных исковых требований в т.ч. виндикационного иска (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).

Тебование о признании лица добросовестным владельцем не может быть заявлено в качестве самостоятельного материально-правового требования в связи с чем исковые требования ФИО13 о признании его добросовестным приобретателем не подлежат удовлетворению.

Статьей 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е до передачи ТС ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как указывалось выше, гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение заложенного имущества добросовестному приобретателю.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Учитывая, что обязательства ФИО14 по Кредитному договору не исполняются, в соответствии с положениями ст. ст. 310, 348 Гражданского кодекса РФ, а так же сведения о периоде просрочке и размере задолженности, наличии сведений о регистрации предмета залога до заключения договора купли-продажи с ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN (№), 2008 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО3 Требования ФИО17 о прекращении залога ТС соответственно по указанным выше основаниям не подлежат удовлетворению.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 440 000 рублей.

Между тем, предусмотренная статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

При таких данных, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – ПАО «Плюс Банк», принадлежащий на праве собственности ФИО12 с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере определенным судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6000 рублей (по требованиям об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 автотранспортное средство Pledge vehicle KIA RIO Sportage VIN U6YJ E55 258L 03 54 65, 2008 года выпуска., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору (№)-ДПА от (ДД.ММ.ГГГГ.), с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере определенным судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФинТраст» к МТУ Росимущества в (адрес обезличен)-Эл, Чувашской республике и (адрес обезличен), ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО16 Зое ФИО6, Администрации (адрес обезличен), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречного искового заявления ФИО3 к ООО «ФинТраст» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-1230/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.